Canon A20, tylko że ona ma już 3 lata.
| .: AUDI KLUB POLSKA :. https://forum.audiklub.org/ |
|
| Kto ma cyfrówke z zoomem optycznym 8-> https://forum.audiklub.org/viewtopic.php?f=1&t=12778 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | mechitro [ 27.sty.2005 21:44:50 ] |
| Tytuł: | Kto ma cyfrówke z zoomem optycznym 8-> |
Wpiszcie model jeśli możecie. Szykuje mi się zakup, a suche, internetowe recenzje mi nie wystarczają... |
|
| Autor: | quattro PETE [ 27.sty.2005 21:48:53 ] |
| Tytuł: | |
Canon A20, tylko że ona ma już 3 lata.
|
|
| Autor: | GrzesB [ 27.sty.2005 21:55:03 ] |
| Tytuł: | |
SONY DSC-P10 - powolny, po za tym brać... od ręki, bo zdjęcia rewelka (ZOOM optyczny x3, cyfrowy x4, 5MPIX). Aha, odpowiedz sobie jeszcze na pytanie czy chcesz mały aparacik do kieszonki czy duuuuuuuuuuży do super zdjęć - mój jest z tych pierwszych 
|
|
| Autor: | Hugo [ 27.sty.2005 21:59:15 ] |
| Tytuł: | |
Sony DSC-F717 super aparacik.Bardzo jasny obiektyw , świetne zdjęcia wychodzą.Polecam 
|
|
| Autor: | mechitro [ 27.sty.2005 22:01:03 ] |
| Tytuł: | |
GrzesB napisał(a): SONY DSC-P10 - powolny, po za tym brać... od ręki, bo zdjęcia rewelka (ZOOM optyczny x3, cyfrowy x4, 5MPIX). Aha, odpowiedz sobie jeszcze na pytanie czy chcesz mały aparacik do kieszonki czy duuuuuuuuuuży do super zdjęć - mój jest z tych pierwszych
optyczny więcej niż 8 !!! to nie są raczej aparaty do kieszonki |
|
| Autor: | GrzesB [ 27.sty.2005 22:03:14 ] |
| Tytuł: | |
Wcześniej tego nie napisałeś 
|
|
| Autor: | Iks [ 27.sty.2005 22:03:29 ] |
| Tytuł: | |
niestety bardzo drogie karty pamieci chyba tylko olympus przebija sony (co do cen kart ) |
|
| Autor: | mechitro [ 27.sty.2005 22:18:24 ] |
| Tytuł: | |
GrzesB napisał(a): Wcześniej tego nie napisałeś
A tytułu nie przeczytałeś ?  
|
|
| Autor: | jmm [ 27.sty.2005 22:23:53 ] |
| Tytuł: | |
Nie kupuj niczego co mam mniej niz 3,2 MP, najlepiej od 4Mp w góre Wydasz kase i bedziesz nie zadowolony z jakości Ja mam 3,2 i jestem srednio zadowolony, widac na zdjeciach taka mgielke i sa roce nie wyrazne teraz mam HP Photo smart 735 |
|
| Autor: | mechitro [ 27.sty.2005 22:25:03 ] |
| Tytuł: | |
Interesuje mnie głównie aberacja i dyspersja Waszych obiektywów. Tj. fioletowe przejście na granicy wyrazistych obiektów przy większych zoomach i beczkowate zniekształcenie przy fotkach z bliska. A także - to właściwie powinno być pierwsze - jak radzą sobie autofokusy przy słabym oświetleniu. Jeśli ktoś ma system stabilizacji niech wspomni, czy to rzeczywiście działa 
|
|
| Autor: | Hugo [ 27.sty.2005 22:25:33 ] |
| Tytuł: | |
jmm napisał(a): Ja mam 3,2 i jestem srednio zadowolony, widac na zdjeciach taka mgielke i sa roce nie wyrazne
teraz mam HP Photo smart 735 Bo HP robi dobre drukarki i skanery , a nie aparaty
|
|
| Autor: | jmm [ 27.sty.2005 22:28:39 ] |
| Tytuł: | |
Hugo napisał(a): jmm napisał(a): Ja mam 3,2 i jestem srednio zadowolony, widac na zdjeciach taka mgielke i sa roce nie wyrazne teraz mam HP Photo smart 735 Bo HP robi dobre drukarki i skanery , a nie aparaty Hehe aparat nie jest zly a mialem stycznosc z kilkoma 3,2 i we wszystkich jakosc mnie nie stysfakcjonowala 
Mialem przed tem Olympusa 4Mp i roznicamiedzy 3,2 jest ogromna jak dla mnie |
|
| Autor: | sadki [ 27.sty.2005 23:06:56 ] |
| Tytuł: | |
Obiektywne info znajdziesz tu http://fotopolis.pl/ Obiektywne, pod warunkiem, że tekst nie jest sponsorowany, albo że nie jest to przedruk ze strony producenta. Mają mnóstwo ciekawych testów, z fotami włącznie. Obiektywy: im większy zoooom, tym większa aberracja. Dyspersja to już tylko zależy od modelu. Canony są w miarę niezłe, ale nie znajdziesz 8x optycznego. Ile kasy chcesz na to wydać? |
|
| Autor: | maciu [ 27.sty.2005 23:51:20 ] |
| Tytuł: | |
xxx napisał(a): niestety bardzo drogie karty pamieci chyba tylko olympus przebija sony (co do cen kart )
przeciez memory sticki polecialy w dol z cenami że hej... zoom duzy i jasny obiektyw to oblookaj panasonica fz20 |
|
| Autor: | martab99 [ 28.sty.2005 00:27:42 ] |
| Tytuł: | |
Fuji FinePix S5000- zoom x10 Polecam, naprawde fajny aparat |
|
| Autor: | MJ [ 28.sty.2005 00:30:19 ] |
| Tytuł: | |
jmm napisał(a): Hugo napisał(a): jmm napisał(a): Ja mam 3,2 i jestem srednio zadowolony, widac na zdjeciach taka mgielke i sa roce nie wyrazne teraz mam HP Photo smart 735 Bo HP robi dobre drukarki i skanery , a nie aparaty Hehe aparat nie jest zly a mialem stycznosc z kilkoma 3,2 i we wszystkich jakosc mnie nie stysfakcjonowala Mialem przed tem Olympusa 4Mp i roznicamiedzy 3,2 jest ogromna jak dla mnie A ja mialem HP 812 - z 4Mp a teraz mam Canon A60 z 2Mp i Canon w wypada o wiele lepiej od HP'ka, i w kwestii jakosci i obslugi. Pozdrawiam MJ |
|
| Autor: | krawat [ 28.sty.2005 09:31:35 ] |
| Tytuł: | |
Konica - Minolta Z2 - zoom x10 matryca 4.0M Całkiem fajny , jestem bardzo zadowolony. Na pamięci SD - 128MB - 48pln 
Słabe oświetlenie raczej nie gra roli gorzej wypada tylko przy zmieniających się światłach - np.migające zarówki na choince czy coś takiego i do tego słabe światło - potrafi wtedy zgubić czasem ostrość. Zdjęcia z bliska są ok - ma dwa tryby makro. POZDRO |
|
| Autor: | mechitro [ 28.sty.2005 09:47:19 ] |
| Tytuł: | |
krawat napisał(a): Konica - Minolta Z2 - zoom x10 matryca 4.0M
Całkiem fajny , jestem bardzo zadowolony. Na pamięci SD - 128MB - 48pln Słabe oświetlenie raczej nie gra roli gorzej wypada tylko przy zmieniających się światłach - np.migające zarówki na choince czy coś takiego i do tego słabe światło - potrafi wtedy zgubić czasem ostrość. Zdjęcia z bliska są ok - ma dwa tryby makro. POZDRO To akurat jeden z modeli, które biorę pod uwagę... Napisz jak wygląda kwestia fotek przy większym zoomie, bo ten model nie ma stabilizacji obrazu. P.S. Thx za wszystkie sugestie - oblukam wszystkie modele jakie poleciliście - czekam na dalsze
|
|
| Autor: | maciu [ 28.sty.2005 09:49:00 ] |
| Tytuł: | |
www.imaging-resource.com duzo zdjec testowych i mozliwosci porownania |
|
| Autor: | wordeck [ 28.sty.2005 11:41:21 ] |
| Tytuł: | |
W pracy używam Kodaka DX 6490, zoom otyczny x10, cyfrowy x3, 4,0 mega pikseli. Bardzo dobry obiektyw firmy Shneider. Ogólnie jestem zadowolony, zdjęcia bardzo dobre z wyjątkiem skrajnych położeń obiektywu. Akumulatorek starcza na około 250 zdjęć z lampą, potem trzeba naładować - około 3 h. Wbudowana pamięć 16Mb, można kłaść karty do 1024 Mb. Kręci filmiki z dźwiękiem do 6 minut. Mam go od 3 miesięcy, zrobiłem około 2 tys. zdjęć, na razie działa bez problemów. Jedna wada - soft na załączonej płycie nie działa na Windowsie 98 (na XP działa, chociaż nie jest właściwie potrzebny..). Ja przegrywam zdjęcia na XP albo Linuksie-nowsze dystrybucje mają wbudowaną obsługę tego aparatu. Polecam. |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|