Feniks z popiołów - kącik polityczno - obyczajowy - STAGE 3

2rafal7

orsetto napisał(a):

2rafal7 napisał(a):

Ludzie ogarnijcie się, szarpiecie się między sobą jak te pajace w sejmie i pod sejmem również. Jeden mądrzejszy od drugiego. Prawda jest taka, nie ważne czyjej strony bronicie, czy pisu czy tzw. opozycji , TO JEST JEDNO TO SAMO ŚCIERWO. Oni naprawdę mają głęboko w dupie wasze wywody i przemyślenia, im tylko i wyłącznie chodzi o władzę, nie o jakieś śmieszne wolne media czy inne tego typu "hasztagi". Patrzą tylko na czubek własnego nosa, dopóki nie zaczniecie myśleć i nie zagłosujecie na kogoś innego to nic nigdy się nie zmieni, a to co się dzieje w sejmie to jest błazenada, bawią się i załatwiają swoje interesy za nasze pieniądze, a Wy jeszcze liczycie na to, że oni to robią w "Waszym interesie, dla narodu".

Masz sporo racji. Ale tak jest na całym świecie.

To na kogo głosować? Dla mnie teraz żadna z partii w Sejmie nie zasługuje na mój głos.

A kto Ci karze głosować na tych kocmołuchów co są w sejmie? to jest właśnie błąd ludzi, że jak przychodzi czas wyborów to wybierają tylko z tych co są aktualnie w sejmie...

orsetto · **Dołączył(a):** 07.mar.2010 18:26:18 **Posty:** 773

tomeksopot napisał(a):

orsetto napisał(a):

tomeksopot napisał(a):

tak,tak ja wiem,że Polak to specjalsta od wszystkiego,a od polityki ło Panie same tęgie łby u cioci na imieninach po jednym głębszym to już same profesory hehe. Wujek google i wikipedia to nie wszystko...

Co do jednego się zgadzam myślenie nie boli....

To, że każdy może się wypowiedzieć jest właśnie istotą demokracji. Jedni mówią sensownie, inni mniej. Ale każdy może. Wiem, że niektórzy uważają to za przejaw lewactwa, wegetarianizmu, cyklizmu i innej zarazy. Skoro internet jest dla Ciebie niewystarczającym źródłem informacji, to zdradź swoje źródła. Gwiazdy, szklana kula, Chuck Norris?

nie chodzi mi o kwestie światopoglądowe tu dyskusja jest wskazana i jak najbardziej wartościowa bez względu na to gdzie kto stoi... mam tu na myśli raczej że Panowie wchodzicie jak do siebie w kwestiach ustrojowych,funkcjonowania państwa, prawnych, regulaminowych, myśli politycznej, ideologicznych nawet kwestia TK jest dla Was prosta i oczywista. Tymczasem większość niema żadnego zaplecza warsztatowego w tym zakresie ani żadnego merytorycznego przygotowania i dlatego tylko tą kwestię podjąłem.
Lubisz jak Ci jakiś dyletant wchodzi na "Twoje podwórko" i kocopoły opowiada?? W warsztacie jak klient mądrzejszy od mechanika?? choć nie wie jak śrubke odkręcić...i do czego jest ta śrubka.. wie tylko, że auto ma jechać...

Peace. Basket ma rację. Idę upalać quattro, póki śnieg leży.

przemik

tomeksopot napisał(a):

[Panowie wchodzicie jak do siebie w kwestiach ustrojowych,funkcjonowania państwa, prawnych, regulaminowych, myśli politycznej, ideologicznych nawet kwestia TK jest dla Was prosta i oczywista. Tymczasem większość niema żadnego zaplecza warsztatowego w tym zakresie ani żadnego merytorycznego przygotowania i dlatego tylko tą kwestię podjąłem.
Lubisz jak Ci jakiś dyletant wchodzi na "Twoje podwórko" i kocopoły opowiada?? W warsztacie jak klient mądrzejszy od mechanika?? choć nie wie jak śrubke odkręcić...i do czego jest ta śrubka.. wie tylko, że auto ma jechać...

Mialem do nikogo osobiscie nie podbijać... bo to modne w tym wątku.
Ale Ty Tomek wiesz w ogole z kim piszesz ? I kto tu zabiera głos ?

Zarathustra

Mojego stanowiska nie zmieniam, ale jeżeli moje wypowiedzi uraziły kogoś (szczególnie Rogera czy Orsetto) to przepraszam.
Emocje wzięły górę i może przesadziłem.

Roger_35

Zarathustra napisał(a):

Mojego stanowiska nie zmieniam, ale jeżeli moje wypowiedzi uraziły kogoś (szczególnie Rogera czy Orsetto) to przepraszam.
Emocje wzięły górę i może przesadziłem.

Zwracam honor, również przepraszam, Ciebie, i ewentualnie innych urażonych, o których nie wiem.

Jeszcze raz, Wesołych Świąt, chłopaki!

PS. Zaryzykuję, karkołomną może, teorię, że J.E. prezes po raz kolejny próbował rozegrać opozycję, aby coś przykryć. Reakcja Kuchcińskiego,jak dla mnie, kompletnie nieadekwatna (miał sprowokować i sprowokował). Moje zdanie jest takie, że dziura w budżecie jest już tak wielka, że nijak się ma do tej zaplanowanej, głównie dzięki i przez 500+ (i nawet prezes się przeraził). Inna sprawa, że reakcja opozycji, mam wrażenie, go przerosła (głównie dlatego, że traktował ich jak ciepłe kluchy niepotrafiące się dogadać).

Morgi

Ja już od paru dni bekę mam niesamowitą i z telewizora i z tego wątku, popkorn mi się kończy

metyoo

orsetto napisał(a):

Baskecior napisał(a):

przemik napisał(a):

Głosowanie powinno zostać powtórzone.... błędy formalne i łamanie regulaminu Sejmu było oczywiste.
I nie trzeba być znaffcom... ani siedzieć u cioci na imieninach.
Srednio rozgarnięty uczeń gimnazjum to zauważy.

Ale to już dziś było raczej pewne.... bo polecenie naczelnika brzmiało wyraźnie - W TEJ SPRAWIE ANI KROKU W TYŁ.
Zmiekła mu rura w sprawie mediów. Propozycje Kuchcinskiego są już nieaktualne.
Troche to mi go szkoda - Kuchcinskiego - niby drugi człowiek w państwie a wydaje mu polecenia zwykły poseł. Musi to być dość frustrujące.
Wcale się nie dziwie ze mu nerwy puszczają na sali posiedzeń.

Osobiście nie sądzę że głosowanie zostanie powtórzone. Tutaj jaśnie panujący prezes nie odpuści.
Patrzę na tę całą sytuację i upór jednej i drugiej strony i mogę się tylko domyślać że muminki nadal będą siedzieli w nieogrzewanej sali plenarnej po to aby tweetować i użalać się nie wiadomo na co, marszałek nic nie zrobi bo jest ubezwłasnowolniony a J.E. prezes nie cofnie się ani na krok.
Pikietujący przed sejmem już sami nie wiedzą dlaczego stoją, bo hasła "wolne media" i "wolność , równość, dupokracja" można śpiewać przy byle okazji, a widzę tam paru emerytów którym ewidentnie nudzi się siedzenie w domu i gapienie się w tv.
Dziś kadencję zakończył J.E. prof. Rzepliński i za chwilę zacznie się taka rozpierducha o jakiej nie marzyli nawet gen. Jaruzelski i gen. Kiszczak o tow. Bolku nie wspominając ...
Sądzę że obie strony konfliktu doszły po wielu latach pierdzenia w stołki że wszystko im wolno a literę prawa można mieć tam gdzie słońce nie dochodzi.
Do tego media publiczne agitują PIS a TVN + Polsat opozycję. Do tego włączyła się U.E. (ch... wie po co), za chwilę opinię w tej sprawie wygłosi Car do spółki z kierownikiem Białego Domu a na koniec nadszef wszystkich facetów w czarnych kieckach odmówi abrakadabrę i na wszelki wypadek pobłogosławi obie strony i wyrecytuje stos słów o miłości, tolerancji i wzajemnym poszanowaniu Kaczyńskiego do Schetyny i vice wersja ...

Czyli mówiąc krótko: cyrk za nasze pieniądze trwa w najlepsze i jeśli ktoś myśli że chodzi o nasze (obywateli) prawa - musi odstawić towar lub odgotowaną treść i spokojnie iść do garażu bez dostępu do internetu i tv i zająć się pucowaniem beczwórek czy innych dejedynek ...

+1

+10

Od siebie dodam, że Maleńczuk wczoraj fajnie podsumował zgromadzonych pod sejmem

Baskecior

Na onecie leci transmisja live z obrad Senatu a tam znów PO robi cyrk ... Braki znajomości regulaminu są na porządku dziennym.
Dodatkowo migawki ze zgromadzenia przed Sejmem. Na pierwszym planie pierwszy alimenciarz R.P...
Kuchciński chyba w końcu wziął się do roboty bo wypieprzył i odgrodził cyrk wokół Sejmu i postawił niebieskie ludziki ...
Mamy nową szefową T.K., która cudownie ozdrowiała ...

przemik

Ja tam znaffcom nie jestem i sie nie wypowiadam wiecej. Poczekam na imieniny u cioci tam cos powiem.

A tu cyt
"Dr hab. Sławomir Patyra, prof. UMCS: - Nawet jeśli przyjmiemy, że posiedzenie Sejmu mogło się odbyć w sali kolumnowej czy w jakiejkolwiek innej, to warunkiem sine qua non jego ważności jest zapewnienie możliwości wzięcia w nim udziału wszystkim posłom. A w tym przypadku tej możliwości nie było. Można się zastanawiać, czy nie doszło do naruszenia ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora. W art. 4 stanowi ona, że parlamentarzystom należy stworzyć warunki niezbędne do skutecznej realizacji obowiązków. Zgodnie z art. 14 poseł ma prawo m.in. wyrażać swoje stanowisko i zgłaszać wnioski w sprawach rozpatrywanych na posiedzeniu. A niektórzy posłowie w ogóle nie mogli wejść do sali, a tym, którym się to udało, nie dano szansy na zgłaszanie wniosków ani poprawek. I to jest moim zdaniem argument przesądzający o uznaniu tego posiedzenia za nielegalne. Dlatego też uważam, że ustawa uchwalona w taki sposób powinna być zaskarżona do Trybunału Konstytucyjnego i zostać uznana za niezgodną w całości z ustawą zasadniczą z powodów formalnych. Można bowiem mieć poważne wątpliwości, czy w ogóle odbyło się trzecie czytanie projektu"

metyoo

przemik napisał(a):

Ja tam znaffcom nie jestem i sie nie wypowiadam wiecej. Poczekam na imieniny u cioci tam cos powiem.

A tu cyt
"Dr hab. Sławomir Patyra, prof. UMCS: - Nawet jeśli przyjmiemy, że posiedzenie Sejmu mogło się odbyć w sali kolumnowej czy w jakiejkolwiek innej, to warunkiem sine qua non jego ważności jest zapewnienie możliwości wzięcia w nim udziału wszystkim posłom. A w tym przypadku tej możliwości nie było. Można się zastanawiać, czy nie doszło do naruszenia ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora. W art. 4 stanowi ona, że parlamentarzystom należy stworzyć warunki niezbędne do skutecznej realizacji obowiązków. Zgodnie z art. 14 poseł ma prawo m.in. wyrażać swoje stanowisko i zgłaszać wnioski w sprawach rozpatrywanych na posiedzeniu. A niektórzy posłowie w ogóle nie mogli wejść do sali, a tym, którym się to udało, nie dano szansy na zgłaszanie wniosków ani poprawek. I to jest moim zdaniem argument przesądzający o uznaniu tego posiedzenia za nielegalne. Dlatego też uważam, że ustawa uchwalona w taki sposób powinna być zaskarżona do Trybunału Konstytucyjnego i zostać uznana za niezgodną w całości z ustawą zasadniczą z powodów formalnych. Można bowiem mieć poważne wątpliwości, czy w ogóle odbyło się trzecie czytanie projektu"

Marzenie ściętej głowy

8/15 sędziów TK to wybrańcy wybrańców narodu, włącznie z prezesówną.

myszon90

Roger_35 napisał(a):

PS. Zaryzykuję, karkołomną może, teorię, że J.E. prezes po raz kolejny próbował rozegrać opozycję, aby coś przykryć.

Pewnie, że tak...chciał przykryć ustawę deubekizacyją, strasznie się jej wstydzi...
I jeszcze boi się tego ciamajdanu pod sejmem...

Baskecior

myszon90 napisał(a):

Roger_35 napisał(a):

PS. Zaryzykuję, karkołomną może, teorię, że J.E. prezes po raz kolejny próbował rozegrać opozycję, aby coś przykryć.

Pewnie, że tak...chciał przykryć ustawę deubekizacyją, strasznie się jej wstydzi...
I jeszcze boi się tego ciamajdanu pod sejmem...

Dokładnie.
Wstydzi się również 500+, obniżenia wieku emerytalnego, oraz co dziś wyczytałem - zniesienia tego fantastycznego obowiązku spowiadania się z każdego wyciętego drzewa na własnej działce ...
Wstyd Panie Prezesie ...

bloku

Wojna byndzie, zobaczycie. Wyngiel przywieźli pod blok gdzie mamy centralne ogrzewanie

jakub33

A może to opozycja robi co rusz gownoburze, żeby coś przykryć, np przesluchania w sprawie amber gold.
Puszczają w tvn ie w ogóle relację z przesłuchań? Szczerze wątpię.

bloku

Amber Gold akurat to sprawa na tyle długa i zawiła, że musieliby to ciągnąć przez następne 10 lat aby maskować przesłuchania.

jakub33

Wiem, wiem, to było w żarcie, do posta Rogera.

Baskecior

bloku napisał(a):

Wojna byndzie, zobaczycie. Wyngiel przywieźli pod blok gdzie mamy centralne ogrzewanie

Cytując jednego mojego znajomka: oby twoje słowo w g... się zamieniło.
Nie kracz

bloku

Ale niestety obraz sceny politycznej się powtarza i kto wie czy zaraz nie będzie stan wojenny a czołgi na ulicach.

myszon90

bloku napisał(a):

Ale niestety obraz sceny politycznej się powtarza i kto wie czy zaraz nie będzie stan wojenny a czołgi na ulicach.

bloku, ja rozumiem, że wyobraźnie masz dużą, ale kto przeciwko komu miałby te czołgi wystawić??
Bo widzę, że chyba retoryką opozycji za mocno przesiąkłeś..

bloku

Poczytaj parę postów wyżej od czego zacząłem i miało charakter żartu. Podobnie wyżej.

Ja nie faworyzuje nikogo tylko chcę aby było "dobrze" a nie jak prezes zarządzi czy jak opozycja sobie wymyśli. Obie strony tego sporu to błazenada. Jedni gorsi od drugich!

.: AUDI KLUB POLSKA :.

Feniks z popiołów - kącik polityczno - obyczajowy - STAGE 3

Kto przegląda forum