skoro odpada naped quattro to nie widze powodu aby kupowac audi
| .: AUDI KLUB POLSKA :. https://forum.audiklub.org/ |
|
| Audi A6 2.7 TDI vs BMW 530D https://forum.audiklub.org/viewtopic.php?f=32&t=76187 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Ptica1973 [ 07.kwi.2008 10:49:22 ] |
| Tytuł: | Audi A6 2.7 TDI vs BMW 530D |
Witam. Jak w tytule rozważam za i przeciw odnośnie zakupu Audi czy BMW. Zdaję sobie sprawę, że Audi może odstawać trochę osiągami, ale podobno w ekonomii wypadają podobnie. Co byście mi poradzili. Auto chcę sprowadzić z DE, cena podobna, oba sedany z manualną skrzynią. Dodam, że do tej pory tylko Audi, ale poczytałem trochę o BMW E60 i powiem szczerze, że jest dużo wypowiedzi pozytywnych.Dodam, że odpada Audi A6 4X4. Dziękuję za podpowiedzi i porady. |
|
| Autor: | BiLu [ 07.kwi.2008 10:50:55 ] |
| Tytuł: | |
skoro odpada naped quattro to nie widze powodu aby kupowac audi
|
|
| Autor: | Ptica1973 [ 07.kwi.2008 11:29:31 ] |
| Tytuł: | |
W takim razie powiedz mi dla kogo są ośki? |
|
| Autor: | Levuss [ 07.kwi.2008 12:22:39 ] |
| Tytuł: | |
Silnik bez wątpienia leszy ma BMW, prowadzenie też jest lepsze w BMW (radość z jazdy). A6 C6 bo o nim mowa ma dla mnie lepsze wnętrze i na 100% ma lepsze materiały a tekże ma więcej miesjca w kokpicie. Fotele w obu modelach są naprawdę super i tutaj dam remis. Jeśli C6 z TDI to tylko z 3.0 i Quatrakiem wtedy BMW nie ma szans. Ja dołożyłbym trochę groszą i kupił właśnie 3.0 TDI z quattro. Nierozumiem czemu audi ma być bez mechanizmu "splotającego" 4 koła????. |
|
| Autor: | Ptica1973 [ 07.kwi.2008 13:30:25 ] |
| Tytuł: | |
Szczerze mówiąc te trochę grosza to ok. 4000 euro więcej, a nie ukrywam, że cena też mnie interesuje. BMW można wyrwać za 20000 euro z serwisu BMW z gwarancją natomiast za Audi trzeba zapłacić odpowiednio więcej. Myślę, że tu należy się plus dla BMW.Kolejna sprawa to spalanie znajomy ma E-60 w mieście ok.9,5 w trasie 120-140 km/h 7,5.Audi wg. książki podaje zużycie w mieście 11,2 trasa 8, a myślę, że do tego trzeba jeszcze dodać trochę. |
|
| Autor: | grejf [ 07.kwi.2008 14:39:47 ] |
| Tytuł: | |
E60 to paździerz pod wzgledem bezawaryjnosci jaki drugim argumentem jest tylna oska. Silnik 2.7 TDI jest fantastyczny + quattro = miodzio, 3.0 D w BMW nie jest zle, ale jezdze quatrro i wolal bym zrezygnowac tak naprade przy nastepnym samochodzie z wyposazenia jezeli chodzi o finanse dla 4x4 co w BMW jest jak kolega w/w gorsze niz w audi, audi bez quattro hmm... kup BMW 
Nie wyobrazam sobie nawet rozwazania teraz bez 4WD, a to w wogole inna bajka naprawde jesli wydajesz takie pieniadze i wystrzegasz sie quatrro zdumiewajace. No coz moze kiedys okielznasz... quattro przelicz sobie ile bys doplacil za mniej efektywny naped 40 na 60% X w e60!! Cytuj: W takim razie powiedz mi dla kogo są ośki?
Dla tych, ktorzy wola BMW 
POzdrawiam. |
|
| Autor: | flavios [ 07.kwi.2008 16:59:29 ] |
| Tytuł: | |
Ptica1973 napisał(a): Szczerze mówiąc te trochę grosza to ok. 4000 euro więcej, a nie ukrywam, że cena też mnie interesuje. BMW można wyrwać za 20000 euro z serwisu BMW z gwarancją natomiast za Audi trzeba zapłacić odpowiednio więcej. Myślę, że tu należy się plus dla BMW.Kolejna sprawa to spalanie znajomy ma E-60 w mieście ok.9,5 w trasie 120-140 km/h 7,5.Audi wg. książki podaje zużycie w mieście 11,2 trasa 8, a myślę, że do tego trzeba jeszcze dodać trochę.
średnio będzie palić 8,5. Mi we wroc pali okolo 9-10. Ale idę ostro. |
|
| Autor: | BiLu [ 07.kwi.2008 17:11:17 ] |
| Tytuł: | |
Ptica1973 napisał(a): W takim razie powiedz mi dla kogo są ośki?
dla tych, ktorzy nie potrzebuja auta w terenie, trudnych warunkach drogowych, maja proste drogi i nie lubia usportowionego charakteru jazdy. poza tym za BMW przemawia lepszy silnik, naped (RWD>FWD) no i Kubica. kwestie stylistyczne w tym przypadku pomijam bo to juz kwestia gustu i subiektywnych odczuc. |
|
| Autor: | Ptica1973 [ 07.kwi.2008 23:19:26 ] |
| Tytuł: | |
Panowie podrzuciłem wam temat i dziwę się, że fani marki go nie podejmują. Sam nim jestem i dlatego się dziwię. Wnioskuję z tego, że nie ma jednoznacznej odpowiedzi na mój temat. |
|
| Autor: | BiLu [ 08.kwi.2008 07:46:04 ] |
| Tytuł: | |
Ptica1973 napisał(a): Panowie podrzuciłem wam temat i dziwę się, że fani marki go nie podejmują. Sam nim jestem i dlatego się dziwię. Wnioskuję z tego, że nie ma jednoznacznej odpowiedzi na mój temat.
po co? aby bronic za wszelka cene audi? z podanych przez ciebie modeli lepszy jest konkurent i chyba nie sadzisz, ze bedziemy sie nad tym nadmiernie rozwodzic 
|
|
| Autor: | Ptica1973 [ 08.kwi.2008 10:43:38 ] |
| Tytuł: | |
Właśnie o taką jednoznaczną odpowiedź mi chodziło. Dzięki. |
|
| Autor: | grejf [ 08.kwi.2008 13:23:33 ] |
| Tytuł: | |
flavios ILE trzeba wsadzic turbin, zeby dojechac M5? RS6 nowe. :P
tak poza tematem, ale topick chyba mozna zamknac. |
|
| Autor: | flavios [ 08.kwi.2008 18:00:58 ] |
| Tytuł: | |
grejf napisał(a): flavios ILE trzeba wsadzic turbin, zeby dojechac M5?
RS6 nowe. :P tak poza tematem, ale topick chyba mozna zamknac. No lepiej zeby fabrycznie nie wkładali, bo M5 trzyma sie konkurencji z RS6 i lepiej żeby nie wkraczało na podwórko ENZO i ZONDY. Dlatego myśle że celowo tego nie robią.
|
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|