.: AUDI KLUB POLSKA :. https://forum.audiklub.org/ |
|
Jaki silnik w A6 C6 byście wybrali ? 2.0 TDI, 2,7 czy 3.0 ? https://forum.audiklub.org/viewtopic.php?f=32&t=86302 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | arqs [ 23.lis.2008 21:19:38 ] |
Tytuł: | Jaki silnik w A6 C6 byście wybrali ? 2.0 TDI, 2,7 czy 3.0 ? |
Uwzględniajac koszty rejestracji, bo powyżej 2.0 akcyza za takui silnik 3.0 wynosi 13,6%, koszt rejestracji wyjdzie ok 15tyś więc nie tak mało ![]() Tylko sie zastanawiam czy nie lepiej dopłacić i kupić z mocnyms ilnikiem 3.0 czy oszczędzić na rejestracji i kupić 2.0 TDI bardziej awaryjny ? Ktoś miał może podobny wybór ? |
Autor: | Przemysław [ 23.lis.2008 22:24:26 ] |
Tytuł: | |
wg mnie to w ogóle nie powinieneś sie zastanawiać a tym bardziej zakładać tego tematu ![]() odpowiedz brzmi tak kup sobie 3.0 tdi z quattro po pierwsze bedzie to fajnie chodziło po 2 bedziesz mial quattro po 3 nie znudzi ci się ten samochód jego przyspieszenie ogólne wrażenia z jazdy bedzie dużo radości a 2.0 to będzie taki popierdalacz tzw do roboty typu octavia tylko ten ze skody cie zrobi ![]() ps. poczytaj na forum o tych silnikach |
Autor: | badyl [ 23.lis.2008 22:44:50 ] |
Tytuł: | |
hehehe usmialem sie z tej wrony |
Autor: | Baskecior [ 23.lis.2008 22:50:43 ] |
Tytuł: | |
3.0 TDI, poczytawszy uprzednio forum o jego zaletach i wadach ![]() |
Autor: | tomas [ 23.lis.2008 23:06:40 ] |
Tytuł: | |
Biez 2.0 male rezanko na 170ps i mozna tym smigac, 3.0tdi chla 12 litrow , 2.0tdi jest oszczedniejszy ok 8 itrowl |
Autor: | arqs [ 24.lis.2008 00:43:53 ] |
Tytuł: | |
tomas napisał(a): Biez 2.0 male rezanko na 170ps i mozna tym smigac, 3.0tdi chla 12 litrow , 2.0tdi jest oszczedniejszy ok 8 itrowl
wiem ile pali, mialem passata 06r z tym silnikiem i nawet to jechalo jakos, nie narzekalem, tylko ze zawsze chcialem audi bo to przetiz i wykonanie, a nie plastik i tandeta ![]() Nie żałuje kasy na audiolke, kusi ten silnik 3.0, spalanie no coz, mowią ze nawet i 8 przy oszczdnej potrafi spalic, moj pasat palil najmniej 5,5l srednio przy oszczedzaniu, pozostaje problem z tąrejestracją, bo prawie 15tyś w błoto pojdzie ![]() |
Autor: | badyl [ 24.lis.2008 01:19:29 ] |
Tytuł: | |
arqs napisał(a): tomas napisał(a): Biez 2.0 male rezanko na 170ps i mozna tym smigac, 3.0tdi chla 12 litrow , 2.0tdi jest oszczedniejszy ok 8 itrowl wiem ile pali, mialem passata 06r z tym silnikiem i nawet to jechalo jakos, nie narzekalem, tylko ze zawsze chcialem audi bo to przetiz i wykonanie, a nie plastik i tandeta ![]() Nie żałuje kasy na audiolke, kusi ten silnik 3.0, spalanie no coz, mowią ze nawet i 8 przy oszczdnej potrafi spalic, moj pasat palil najmniej 5,5l srednio przy oszczedzaniu, pozostaje problem z tąrejestracją, bo prawie 15tyś w błoto pojdzie ![]() jak sie domyslam to chcesz auto sprowadzic bierz lawete sciemnij fakture zakupu niech na niej pisze auto zdekompletowane fure do garazu lub mechanika jak sam nieumiesz troszke z niego powyjmowac rzeczoznawce niech wyceni i zaoszczedzisz 10 klockow ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Autor: | SJake [ 24.lis.2008 02:42:59 ] |
Tytuł: | |
A6 C6 2.0 TDI to moim zdaniem porażka. Użytkowałem coś takiego przez dni kilka - i juz nie chce... fujjj. ![]() ![]() Moje kiepskie zdanie o C6 byłoby już zupełnie pogrzebane, gdyby nie możność "wycieczkowania się" ostatnimi czasy A6 C6 2.8 FSI Q w 6-Gangach. No inny samochód zupełnie... Zjadło jakieś 7,5 litry benzyny na 100km (szybka trasa 160-180 "D"), miejsko pod 12L. Kultura pracy o niebo lepsza niż 2.0TDI. Osiągi - wiadomo. Osobiście nie ulegałbym modzie na DIESLA, bo epoka tych mało awaryjnych już dawno mineła i poszedłbym w strone właśnie takiego 2.8FSI, z parciem na 3,2 FSI. ![]() PS. Nie kupuj "golasów" Pozdrawiam |
Autor: | arqs [ 24.lis.2008 10:24:10 ] |
Tytuł: | |
SJake napisał(a): A6 C6 2.0 TDI to moim zdaniem porażka. Użytkowałem coś takiego przez dni kilka - i juz nie chce... fujjj.
![]() ![]() Moje kiepskie zdanie o C6 byłoby już zupełnie pogrzebane, gdyby nie możność "wycieczkowania się" ostatnimi czasy A6 C6 2.8 FSI Q w 6-Gangach. No inny samochód zupełnie... Zjadło jakieś 7,5 litry benzyny na 100km (szybka trasa 160-180 "D"), miejsko pod 12L. Kultura pracy o niebo lepsza niż 2.0TDI. Osiągi - wiadomo. Osobiście nie ulegałbym modzie na DIESLA, bo epoka tych mało awaryjnych już dawno mineła i poszedłbym w strone właśnie takiego 2.8FSI, z parciem na 3,2 FSI. ![]() PS. Nie kupuj "golasów" Pozdrawiam Ja tam nie wariuje, i ten silnik 2.0 naprawde potrafi dobrze ponizej 6l spalic i to srednio ! mi w pasku palil nawet 5,5, a ciezar budy prawie ten sam, a na benzyne mam uczulenie ![]() ![]() Wersja oczywiscie bogata min xenony, koniecznie sport pakiet z trojramienna kiera i fotelami kubelkowymi niekonicznie skora, tylko ten silnik ![]() ![]() |
Autor: | Bazz [ 24.lis.2008 10:58:29 ] |
Tytuł: | |
Przejedź się obiema wersjami silnikowymi ... mimo, że buda ta sama , to są to dwa różne auta ... ![]() |
Autor: | sirtrojan [ 25.lis.2008 11:23:50 ] |
Tytuł: | |
Masz kasę żeby zapłacić jakieś 15- 20 k więcej za 3.0 TDI to bierz. Jeśli jednak za auto zapłacisz 90k a dylemat czy pali 7 czy 12, jest tak istotny, że nie pozwala ci podjąć decyzji to po prostu nie stać cię na 3.0 i wsiadaj w 2.0 Sam się zastanawiam czy mnie stać na to auto - nie dlatego, że obawiam się o spalanie lecz raczej brakuje mi tych 20k ![]() ![]() |
Autor: | Stamlej [ 25.lis.2008 11:50:21 ] |
Tytuł: | |
To teraz od szalańców mnie zwyzywacie ![]() ![]() ![]() 2.0 w pasku '06 kombi ośka chips na 170 chlał w trasie (po dziadkowemu 80-90km/h) 4,5 litra Miałem "przyjemność" tym jeżdzić przez jakieś 2 miesiące Nie żebym narzekał na to auto bo jak pierwszy raz wsiadłem do niego (a było to jak powoziłem autem z wroną na masce ![]() ![]() ![]() |
Autor: | Bazz [ 25.lis.2008 12:10:50 ] |
Tytuł: | |
sirtrojan napisał(a): Masz kasę żeby zapłacić jakieś 15- 20 k więcej za 3.0 TDI to bierz.
Jeśli jednak za auto zapłacisz 90k a dylemat czy pali 7 czy 12, jest tak istotny, że nie pozwala ci podjąć decyzji to po prostu nie stać cię na 3.0 i wsiadaj w 2.0 Sam się zastanawiam czy mnie stać na to auto - nie dlatego, że obawiam się o spalanie lecz raczej brakuje mi tych 20k ![]() ![]() Problem w tym, czy za 90k znajdziesz "bezwypadkowe, zadbane i z pewnym jaki by nie był przebiegiem" 3,0 TDI ... |
Autor: | sirtrojan [ 25.lis.2008 13:35:11 ] |
Tytuł: | |
Bazz napisał(a): Problem w tym, czy za 90k znajdziesz "bezwypadkowe, zadbane i z pewnym jaki by nie był przebiegiem" 3,0 TDI ...
Takie rzeczy to tylko w Erze ![]() Tak poważnie - wszystko jest do sprawdzenia czy to serwis czy to kolega z forum (jeśli auto było serwisowane ) ![]() |
Autor: | sirtrojan [ 25.lis.2008 13:38:44 ] |
Tytuł: | |
Stamlej napisał(a): doznałem szoku i prawie w gacie popuściłem.
dobrze że nie wsiadłeś do 3.0 bo byś fotel zafajdał ![]() ![]() ![]() |
Autor: | Bazz [ 25.lis.2008 13:58:14 ] |
Tytuł: | |
sirtrojan napisał(a): Bazz napisał(a): Problem w tym, czy za 90k znajdziesz "bezwypadkowe, zadbane i z pewnym jaki by nie był przebiegiem" 3,0 TDI ... Takie rzeczy to tylko w Erze ![]() Tak poważnie - wszystko jest do sprawdzenia czy to serwis czy to kolega z forum (jeśli auto było serwisowane ) ![]() Da się znaleźć, tyle że cena takiego egzemplarza jest też odpowiednia ![]() |
Autor: | Probe041 [ 25.lis.2008 14:20:13 ] |
Tytuł: | |
Jak szukasz kompromisu pomiędzy mocą a spalaniem to ja bym brał 2.7 TDI w manualu bez quattro ( ![]() |
Autor: | Morgi [ 25.lis.2008 14:33:30 ] |
Tytuł: | |
Zbrodnia polecać audi bez quattro |
Autor: | arqs [ 25.lis.2008 16:57:15 ] |
Tytuł: | |
Stamlej napisał(a): To teraz od szalańców mnie zwyzywacie
![]() ![]() ![]() 2.0 w pasku '06 kombi ośka chips na 170 chlał w trasie (po dziadkowemu 80-90km/h) 4,5 litra Miałem "przyjemność" tym jeżdzić przez jakieś 2 miesiące Nie żebym narzekał na to auto bo jak pierwszy raz wsiadłem do niego (a było to jak powoziłem autem z wroną na masce ![]() ![]() ![]() w audi z jakim silnikiem jezdziles ? |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |