.: AUDI KLUB POLSKA :.

W powietrzu jest 21% tlenu
W N2O jest około 33% (16/44)
Więc podanie N2O zwiększa ilość tlenu o 50% i daje kopa
100% tlen byłby jeszcze lepszy, ale czysty tlen wyżarł, wypalił i ogólnie rozdupczył by silnik w try miga

I tu taj cała tajemnica jest zawarta, N2O ma podobne proporcje masowe tlenu do niepalnego azotu jak w powietrzu ale mniejszą objętość od powietrza. Dzięki temu uzyskujemy identyczne obciążenie cieplne jak przy zastosowaniu turbiny z tym że ciśnienie i temperatura początku sprężania są mniejsze. Podczas spalania temperatura rośnie tak jak dla powietrza, przy czystym tlenie temperatura gazów w cylindrze byłaby około 3-4 razy wyższa co na pewno spowodowałoby wytopienia/zatarcia/wypalenia czyli uszkodzenie silnika.

Pozdrawiam

Czysty tlen powoduje także bardzo sotro korozję, w czystym tlenie żelazo może się w dużej temperaturze zapalić

A aluminium czy magnez jest bardziej aktywny od żelaza

niestety nie mam wglądu do akt top secret żeby poznać prawdę ,myślę że gdybym miał to najdalej za godzinę zapukali by do mnie "man in black " to że o czymś nie wiemy nie świadczy o tym że to nie istnieje

Cześć,
Nie chcę wypowiadać się na temat hho, bo posiadam jedynie wiedzę szkolną na temat generowania wodoru. Chciałbym natomiast przedstawić mój pogląd na temat tzw. mafii naftowej. Wszystkie państwa uczyniły z paliw kopalnych narzędzie do rządzenia... Pomyślcie, czy ktoś, kto posiada tak potężne narzędzie nacisku i władzy zechce się go pozbyć. Wystarczy spojrzeć na rosnące ceny paliw i spekulacje nimi, by nawet mało rozgarnięty człowiek odkrył, że jest manipulowany. Myślę, że ruchów oddolnych w kwestiach alternatywnego zasilania, które nie są i nie mogą być w dobie internetu kontrolowane przez państwo, nie da się zatrzymać i są one nie do przecenienia. Tym bardziej, że nie odkrywa się tam Ameryki, to wszystko jest znane, ale było skrzętnie ukrywane... Jeżeli z takiego majsterkowania wyjdzie coś dobrego dla ogółu i uda się opracować naprawdę skuteczne urządzenie, to chyba nie powinniśmy tego torpedować.

Odnośnie Tesli, proponuje przytoczyć sobie jego wynalazki, osiągnięcia i eksperymenty.

Istnieje wiele wskazówek, że tzw. katastrofa tunguska, związana jest z eksperymentami, które przeprowadzał (w tym czasie) z przesyłaniem bezprzewodowo energii na odległość.
Dodatkowo HAARP najprawdopodobniej opiera się częściowo na badaniach Tesli (jest oczywiście wykorzystywany w zupełnie innym celu - http://www.youtube.com/watch?v=kE9fDvFZxP8). Jego (Tesli) dokumentacja została po jego śmierci wykradziona przez agentów FBI.

To, że zjonizowane warstwy powietrza/atmosfery mogą i przenoszą energię nikogo nie trzeba przekonywać - jest wiele dowód - zorze polarne, burze, ognie św.elma, pioruny kuliste.

Wykorzystanie bezprzedowej energi też nie jest fikcją bo już kilka lat temu widziałem prototypową ładowarkę do telefonu, która energię pobierała z fal radiowych emitowanych przez sieć WiFi.

a tu można o podobnym poczytać http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1539588.html

Ponieważ fale radiowe występują na ziemi (emitowane przez sprzęt elektroniczny) i w kosmosie (emitowane przez ciała niebieskie) ,często i gęsto problemem jest tylko efektywne je pochwycenie, wzmocnienie (bez straty energii) i zamiana na czystą energię elektryczną (można tez na cieplną, etc.).

Do tego wystepują tzw. kwarki - elementarne cząstki umożliwiające uzyskiwanie nieograniczonej energii na każdym kroku (na chwile obecną jeszcze się nikomu to nie udało, bynajmniej ja o tym nie słyszałem).

Tak więc mówienie o tym lobby naftowym to nie do końca takie bajdurzenie.
Natomiast jakieś zabawy z wodą i hydrolizą

ps. nie robiliście w podstawówce na zpt radia z cewki i głośnika, które działało bez prądu?
ach ta dzisiejsza młodzież

http://tomaszwojcik.com/?p=1

zioolko: bezprzewodowa energia przesyłana za pomocą fal radiowych (np wifi), różni się mocno od energii zgromadzonej w różnicy potencjałów różnych warstw atmosfery, względem siebie i/lub ziemi. Różnice są mniej więcej takie (sprowadzając do powiedzmy watów). 10^5[w] a 10^-5[w]. Czujesz? Oczywiście można przesyłać energię na odległość, można już było jakiś czas temu, ale ilości tej energii są wprost proporcjonalne do długości fali, a antena to odbioru musi mieć długość tejże fali. Konkluzja jest nieciekawa, bo żeby zasilić 5watową żarówkę, potrzeba już ogromnej długości fali. Dlatego nie korzysta się z tego na codzień, co nie znaczy, że jest to jakąs tajemnicą czy coś.
O kwarkach, to nie wiem co miałeś na myśli, ale raczej Ci się coś pomyliło. Poziom wyżej, na poziomie atomów, a raczej ich jąder, można pozyskiwać nieskończone ilości energii. Z tym, że nie jest to jakąś tajemnicą, jest to powszechnie znane i praktykowane, a nazywa się to energią atomową.
Oczywiście manipulacje, szfindle i inne brzydkie rzeczy związane z paliwem są prawdą, nie da się tego ukryć, pewnie dlatego ludzie bardzo chętnie łykają bajki pt darmowe alternatywne źródła energii typy generatory hho, silniki wyposażone w tyko magnesy stałe, i itp bzdury.
Wszem i wobec wyjaśnie więc:
Do wytworzenia wodoru (i opcjonalnie tlenu) potrzeba jest więcej energii niż uda się odzyskać przy spalaniu tegoże wodoru w tlenie nawet gdy:
- spalanie przebiega w idealnych warunkach, w idealnych proporcjach i w ogóle idealnie.
- gdy ciepło wynikające z tego spalania uda się przesłać bezstratnie, do jakiejś turbiny, lub też bezstratnie (nie przekazując ciepła do silnika) uda się je spalić w cylindrze i przekazać 100% energii na ruch tłoka.
- gdy uda się bezstratnie przechować/ przesłać ten wodór z jednej części instalacji, to drugiej
- nawet gdy wytworzony prąd udało by się przesłać przewodami bez rezystancji do ogniw z elektrolizą
TO I TAK NIE WYCIĄGNIEMY WIĘCEJ NIŻ WŁOŻYMY.Nie trzeba mieć dostępu do archiwum x, wystarczy podręcznik do fizyki w starym szkolnictwie zdaje się, że gdzieś między kl 6 a 8.

PS tego filmiku o haarp, jako o broni, raczej nie skomentuje, ale jak chcesz, to mogę Ci wysłać "równie wiarygodne" źródła, z których się dowiesz, że to maszyna do kontrolowania umysłów. Nawet pewna babcia w Białymstoku została swego czasu ofiarą haarp'a

A co myślicie o tym?
http://www.zimna-fuzja.pl/tag/e-cat/

Ściema?

Pozdrawiam

Znacznie ciekawszy temat, niż hho. Niestety nie potrafię odpowiedzieć, czy to ściema, czy nie. Świat naukowy podchodzi do tego sceptycznie, a sami wynalazcy nie potrafią odpowiedzieć na pytanie jak doszło do tak bliskiego spotkania 2 jąder atomowych w tak wręcz zwykłych warunkach. No, ale w sumie nie każdy wynalazca, od razu wiedział jak działa jego dziecko, więc może może...

Skąd twój sceptycyzm do haarp.
Armia usa przyznaje się oficjalnie do badań nad oddziaływaniem energetycznym na warstwy atmosfery.
Czy jeżeli pracują nad bronią biologiczną, chemiczną, atomowoą, laserową, magnetyczną to nie mogą nad haarpem?
Jeżeli nieznałbyś historii i ktoś powiedziałby tobie o Hiroshimie i Nagasaki pewnie zachowałbyś taki sam sceptyzm.
Odnośnie kwarków nie pomyliłem się chodzi tylko o fakt iż teoretycznie jest możliwość pozyskania energii na poziomie sub-atomowym (nie atomowym) bez wykorzystywania energi rozszczepiania, fuzji, etc.

kumpel mi opowiadał o jego ziomach, wioskowych wynalazcach co zrobili sobie mini elektrownie na wiatr, z tego prądu drogą elektrolizy produkują wodór który w jakiś sposób przechowują ( jakieś zbiorniki z kwasówki ?) i wstawiają potem zbiornik do malucha lub golfa ( juz dwa auta jeżdżą ) i śmigają. ale są dwa motywy- policja odrazu do tego strażaków wezwie i będzie po sądach ciągać hehe a drugi, że produktem ubocznym spalania wodoru jest woda, która w jakiejś ilości przedostanie się do oleju, a czym to się skończy to każdy wie. więc na dłuższą metę to trudna sprawa...

zioolko: nie jestem sceptyczny co do haarp, ale po prostu na jego temat powstało już tyle legend, że nie powiem co . No i haarp nie jest bronią, to trzeba tutaj wyraźnie zaznaczyć. O tych kwarkach pierwsze słyszę. Być może teoria jest, że synteza, lub rozszczepienie kawarków, może uwolnić jakąś energię, ale w tym przypadku do praktyki być może nie prowadzi żadna droga. Zresztą, energia atomowa, jeszcze się rozwija, być może za 100lat będziemy mieli reaktory montowane tak, jak dziś junkersy, tutaj upatrywał bym kierunek ewolucji.
Kuba: jeden wielki lol. Wodór w baniaku z kwasówki ma taki sens, jak woda w pończochach typu "kabaretki". W tej historii jest tyle prawdy, że podobno takie amatorskie turbinki wiatrowe są w stanie zaspokoić zapotrzebowanie w prąd niewielki ogródek działkowy (radyjko, czasami jakaś herbata, wieczorem trochę światła....).

no nie wiem, z kwasówką to coś tam kolega się domyślał, mówił że mieli duży problem z ogarnięciem magazynowania wodoru ale ogarnęli to ( nie mówie że bez strat, na pewno część się ulatnia). i nie mówie że te auto to wrc, pewnie tyle że się toczy , ale dla tego kumpla wierze, sam jest kumaty gościu. co do elektrowni nie wypowiadam się bo z tej branży jestem noga.

kuba: ja Ci mówię, bujda to jest na resorach.