.: AUDI KLUB POLSKA :.

Mi to przypomina nieco system Szwajcarski...tam jest podobnie...może pamiętasz, że nawet Hitler nie odważył się ruszyć Szwajcarii...


edit by Przemo

A tak do meritum. Tak jak w Szwajcarii rozdajmy broń wszystkim chętnym, tak? Ty się z kimś na głowy pozamieniałeś. Dalej, skoro wywołałeś przykład Hitlera, to u niego taka quazi armia nazywała się SS, dociera? Czy dotrze dopiero wtedy kiedy któryś z tych prawie żołnierzy przywali Ci z byle powodu pałą w majestacie prawa na rozkaz Antka oszołoma?

Bo oni tylko szefowi MON podlegają, nie rozumiesz? A jak szef MON będzie lewakiem za trzy lata to też będzie ok? Tu chodzi o zasadę nie o poglądy. Przejrzysz na oczy czy będziesz bronił wszelkich prawackich pomysłów z uporem godnym lepszej sprawy?

edit by Przemo

Jakbyś się odrobię zagłębił, to na pewno byś doczytał, że podlegają Ministrowi tylko na czas formowania i szkolenia tej formacji, potem przechodzą pod główną generalicję...
Sam się zastanawiam nad przyłączeniem, także bądź czujny...

edit by Przemo

Wyedytowałem wszystkie wycieczki osobiste. I prośba zebyscie mi oszczedzili roboty na przyszlość.

Nie bede mial skrupułow przed zamknieciem tego wątku...wierzcie mi.

+1. Ja już byłem za jakiś czas temu, przynajmniej mnie korcić nie będzie, żeby zabierać głos. Chciałem poważnie podyskutować, bo temat jest poważny, ale nie dało się...

Żadna prywatna armia, tak jak Myszon pisze, będzie ona podlegać strukturom i hierarhii Wojska Polskiego. Jestem gorącym zwolennikiem tego pomysłu, będzie to miało duży wpływ na wzrost bezpieczeństwa narodowego. I tak, też jestem za wolnym dostępem do broni (oczywiście pod pewnymi warunkami, tak jak u jankesów). Niech wróg wie, że jak wejdzie do Polski to w każdym, W KAŻDYM, domu może czekać go niemiła niespodzianka. Nareszcie po 25 latach duch patriotyzmu wraca i budowana jest nowa mentalność w narodzie, a nie wpajanie egoistycznego modelu funkcjonowania na zasadzie "Mi się należy".

PS. Przemik, jak ktoś nie potrafi się zachować zawsze możesz użyć narzędzi dyscyplinarnych w postaci karteczek, bana itp. Tutaj nikt nie jest anonimowy zatem nie rozumiem dlaczego mamy ponosić odpowiedzialność zbiorową za czyjeś wybryki?

Ta nowa mentalność to ma się rozumieć "Misiewicze"?

A co do tego mają tzw. Misiewicze? Oni byli od zawsze i tego się nie zmieni, co nie zmienia faktu że jest to negatywne zjawisko.

Wiesz co? Trudno się z Tobą nie zgodzić, bo taka jest prawda "misiewicze" byli zawsze i będą jeszcze długo, ale obecna ekipa robi to tak bezczelnie, że aż na odruch wymiotny się zbiera... Zmiana regulaminów, ba prawa, bo przecież taki "misiewicz" jest niedoceniony i po co komu jakieś durne kursy, doświadczenie? Dajmy mu się wykazać! Naprawdę chcesz, żeby państwowymi spółkami zarządzały takie tępe dzidy, które jedyne co potrafią to wejść szefowi tam gdzie światło nie dochodzi i to bez wazeliny?

Aaaa jeszcze to mi ostatnio całkiem prze przypadek przed oczai przeleciało:

Nie chcę, jak już napisałem nie powinno tak być.

Metyo brawo! Stara szkoła mówi, jak nie masz argumentów, to nazwij go fanatykiem, bolszewikiem, faszystą, rasistą, ksenofobem itd. Urban by się nie powstydził, szacun hehe.

Co do tego nieszczesnego Rydzyka, to może ktoś podał by z wiarygodnego źródła ile to on tej kasy dostaje, bo jakoś nie interesowalem się nigdy tym tematem, za to wiem, że na budowę muzeum żydów polskich poszło z budżetu ok 300mln zł, do tego kilka mln rocznie na jego i utrzymanie.
Instytucja, która w swoim przekazie nie ma najlepszego zadania o Polakach, do tego szkaluje ustami naczelnego gw ludzi, którzy sporą część swojego życia poswiecili badaniom holokaustu i stosunków polsko zydowskich, choćby prof.Chodakiewicza, no ale skąd mozecie to wiedzieć, w mediach o takich sprawach nie mówią.
Ps.
Roger to fajny gość, zawsze się ujawnia jak znajdzie aby jeden post, który jest zgodny z jego tokiem myslenia haha.
Dyskutować poważnie to oczywiście mozna, ale nie na podstawie takiego paszkwilanta jakim jest gw, bo ich retoryka w tej sprawie, jak i opzycji jest taka, jakby zazdroscili, ze sami na to nie wpadli, z resztą po co mieli wpadać, jak wg Tuska Putin, to był nasz czlowiek na wschodzie.
Dobrej nocy panowie.

No ich na pewno, albo odwrotnie.

Argumenty? I pisze to człowiek, którego idolami są głąby okładające się na ulicach i dewastujące wszystko, co znajdą w swoim otoczeniu w imię... No właśnie, w imię czego? I nie pitol mi o zwracaniu uwagi tym niedorobom, bo uważam, że szympansy w klatkach są inteligentniejsze niż ci neandertalczycy.
Taka jest twoja reakcja na brak argumentów "idź i zwróć im uwagę".
A może znajdziesz jakiś sensowny komentarz do obrazu, który wrzuciłem przy okazji tego komentarza "moja jest tylko racja"?

Proszę bardzo:
http://www.tvp.info/24122372/26-mln-ods ... eotermalne
http://www.newsweek.pl/polska/uczelnia- ... 588,1.html
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, ... aid=118077
http://www.rp.pl/Kosciol/307069869-Stru ... .html#ap-1

Jeszcze jedno: piszecie, że oberwało się agorze po zmianie władzy, ok. Przedtem wyborcza królowała w wiadomościach, a teraz? Same niezależne media powiadacie?

Od zawsze było wiadomo że PIS sympatyzuje z Rydzykiem i kościołem, z dwojga złego wolę jak ta kasa leci do kościoła niż do byłych agentów i postkomunistów, którzy Polskę traktują tylko i wyłącznie jako dojną krowę.
Co do mediów, to chyba w żadnym kraju nie ma klarownej sytuacji bezstronności mediów, nawet w USA, gdzie CNN jest demokratyczny, a FOX republikański.

Co do kiboli, wiadomo, część z nich do zwykli wandale i przestępcy, ale są też tacy co pierwsi chwycą za broń i pójdą w ogień jak będzie potrzeba.

Problem w tym, że pieniądze nie płyną do kościoła , tylko do rydzyka, a to już różnica. Płyną do zarządzanej przez niego fundacji, która nie jest częścią kościoła i (kościół) nie ma z nią nic wspólnego, nic, oprócz stanu duchownego (choć też już chyba nie do końca) zarządzającego.
Uważasz, że rydzyk tak nie traktuje swojej ojczyzny? Bo tak odbieram Twój przekaz: komuchy to świnie, bo doili, rydzyk doi, bo "należy" do kościoła i jest OK.

Zdaję sobie z tego sprawę, mimo wszystko uważam, że z dwojga złego to lepsze zło.

Więc doskonale zdajesz sobie sprawę z tego, że nie ma lepszego zła

Jest, tak jak mówiłem wolę już tego beneficjenta profitów niż byłych agentów i ludzi którzy powinni być w 89 wyeleminowani z życia publicznego.

Przeceniasz kiboli. Patriotyzm musi si z czegoś wywodzić. Np. z historii. A tej po prostu nie znają. Poznali parę sloganów typu "żołnierze wyklęci" "Inka" i na ich etosie próbują " jechać". Tyle, że Polska, o którą Oni walczyli miała być wolna od takiego elementu. Uwierz mi, że wśród normalnych ludzi jest dużo więcej takich, którzy by walczyli. A kibole byli by zwalczani przez AK, ponieważ AK zwalczała i karała pospolitych bandytów.

Uważam, że oni prędzej sięgną po broń niż tzw gimbaza w wieku poborowym. AK przede wszystkim walczyła o wolną Polskę.