.: AUDI KLUB POLSKA :.

Co Ty pieprzysz ? Co roku Owsiak SAM wzywa instytucje kontrolne do wypełnienia swojej misji czyli kontroli jego fundacji !
Jego rozliczenia są dostępne publicznie a fundacja wielokrotnie poddawana kontrolom także za rządów kwaczysty. Sądzisz że jeśli by coś mieli to jeszcze by sobie łaził wolno.
Pisiorkowcy po prostu boją się jakiejkolwiek siły społecznej poza ruchem ober kwaczysty bo wiedzą że zrzeszają serca i rozumu a nie biorców pińcet + i w nastpnych wyborach mogą dać im kopa !

Zresztą próba zmiany ordynacji jest rozpaczliwą próbą zdobycia ostatniego bastionu czyli samorządów. Jest tylko 3 prezydentów miast z nadania pislamu. Rozumiesz już teraz czemu kwaczysta nie może tego znieść ? I czemu dąży do zmian.

Mam tylko nadzieję że społeczeństwo ruszy tyłki na wybory i pogna tego gnoma tam gdzie jego miejsce czyli na śmietnik historii

A i jeszcze taki kwiatek : długi PC anulował kwaczysta w 2007 roku kiedy rządził pislam

Mario, ruszże głową, a nie powtarzaj jak mantrę przekazu radyjka babci...
Wolontariusz pracuje za darmo, jakbyś nie wiedział
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wolontariat
Owsiak jak już prędzej wspomniałem zapierdziela cały rok, nie tylko w dzień finału. Jeśli uważasz inaczej to pozwól, że cię uświadomię - jesteś w błędzie
Albo inaczej: organizacja czegoś takiego jak finał WOŚP (pomijam woodstock) to nie to samo, co organizacja wyjazdu do anglii, nad morze, czy w góry...
Do tego dochodzi zorganizowanie sprzętu, jego zakup oraz transport, no i jeszcze coś takiego, jak "komu dać w tym roku"... Uważasz, że to takie proste i oczywiste?
Od kilku lat zbiera na opiekę nad starszymi osobami.. Napiszę tak trochę egoistycznie, bo skoro opieka nad naszymi dziećmi, ani dziećmi znajomych nie dociera - dziećmi już byliśmy i już nam ten sprzęt nie pomoże, ale będziemy starzy i nie wiadomo co nam przyniesie życie... Pomyśl nad tym...

Napiszę prosto sumienie i rozum by mi nie pozwoliło wziąć 1 gr wypłaty za prowadzenie działalności charytatywnej , przykre jest to ,że licznik bije a oprawa jest taka ,że wszystkim wmawia się ,że TE wszystkie pieniądze idą na pomoc gdzie faktycznie tak nie jest .

Robisz z igły widły. Żebyś choć część tych wątpliwości miał w stosunku do innych aspektów rzeczywistości.

ręce opadają ....
Zorganizuj jak ja zlot samochodowy dla przyjaciół. Zobaczysz ile jest kosztów "pobocznych".
Nie wszyscy jak Owsiak chcą robić wszystko za darmo. Wyjaśnij kilku setkom ochroniarzy że mają dzień odbębnić za darmochę. Zobaczysz co kilkadziesiąt % z nich Ci odpowie.

Ile osób krzyczało ,że Pis PO obsadza stołki swoimi rodzinami , daje zarabiać swoim , przetargi koledzy wygrywają , na stanowiskach siedzą ludzie bez kwalifikacji , że dało by się lepiej i taniej bez mataczenia a tu raptem popieracie takie zachowania .

@Rodzynek


I to własnie jest jeden z problemów jaki determinuje postawy i świadomość obywatela. Dałem Ci na tacy kilkanaście artykułów świadczących o bagnie poprzedniej władzy, a wręcz o układach quasi mafijnych (WSI, Pro Civili), inwigilacji przeciwników politycznych w celu zdyskredytowaniu w oczach opinii publicznej i zapewnieniu sobie reelekcji (tutaj też ciekawa jest rozmowa Belki z Sienkiewiczem o pomyśle finansowania długu publicznego z NBP:
„BS: A mogę zadać inne pytanie, znacznie trudniejsze?

MB: Prosze bardzo. Spróbujemy

S: Mamy deficyt budżetowy, ryzyko przekroczenia progu, 43 procent w CBOS dla PiSu i osiem miesięcy do wyborów...

MB: ...bardzo mi się podoba takie postawienie sprawy. Jeszcze raz.

BS: Dobra. Warunki wyjściowe do ...

MB: Mhm

BS:... Mamy dupę pogłębiającą się na poziomie budżetu państwa. Ok od karuzeli z kryzysu dzieje się to na tyle wolno, wszystko, wszystko działa, tylko problem polega na tym, że wpływy są opóźnione, wiemy, że jest buch, mniej pieniędzy niż tam nie wiem w 2015 pod koniec, ale na razie nie bucha, są sygnały, że idzie ku lepszemu, brakuje pieniędzy w budżecie, cięcia są niewystarczające. I mamy osiem miesięcy do wyborów, jak zmniejszymy ten okres to ten warunek jest bez znaczenia wtedy, i PiS ma 43 proc. w sondażu CBOS. Czyli idziemy w taki wariant, nie czarujmy się, że idziemy w taki wariant, że tylko i wyłączne ekonomika decyduje o ocenie stabilności kraju...

MB: ...czyli wszystko jest, niby jest jeszcze do utrzymania tylko, że ... (niezrozumiałe)...

BS: Tylko wiemy, że to się skończy katastrofą, ponieważ zwycięstwo PiS-u oznacza ucieczkę inwestorów, pogorszenie się warunków finansowych...

MB:... no i...

BS: .... i parę innych kłopocików, ale to już takich wewnątrz polskich. I to jest dokładnie taka sytuacja, w której trzeba podjąć decyzję co my robimy z tym? Czy jest to moment na uruchomienie tego rodzaju rozwiązania, czy nie? Bo ja mam takie poczucie, że to jest wariant ok., ale on nie jest kompletnie hipotetyczny... W związku z tym albo idziemy wariantem czysto finansowym i wtedy nie ma żadnego powodu, żeby uruchamiać tego typu rodzaju mechanizmy, albo jednak rozumiemy, że między polityką, a stabilnością finansową państwa jest pewien związek, który w ostatnich latach w szczególnie mocno ujawnił w Europie.

MB: Dobrze. Podoba mi się ten sposób stawiania sprawy. Bo on dotyczy Polski, a nie tylko tak zwanej gospodarki, czy jakiegoś tam...

BS: dokładnie...

MB: No więc tak...

BS: Jeszcze sekundę. Ja się boję w tej sytuacji jednej rzeczy, że na to wszystko kolega Rostowski mówił: „w życiu!”. W życiu bo to nam zdewastuje opinie, bo to jest niewykonalne, bo tego nie wolno robić. Ja już w to nie chcę wchodzić dlaczego tak powie, bo to oddzielna sprawa, ale ... no tak no.

MB: Dobrze... Po pierwsze ja bym chciał mieć partnera, który się nazywa Prezes Rady Ministrów, a nie Minister Finansów. Ja bym wtedy ... bo to oczywiście oznacza... bardzo istotną zmianę w statusie nie moim osobistym, bo ja to tam w ogóle wiesz... tylko tej instytucji co patronuje. I ja wtedy mówię premierowi: „bardzo dużo jest możliwe”. Mamy oczywiście tą pieprzoną Radę Polityki Pieniężnej...

BS: No właśnie.

MB: Ale.. ale jesteśmy w stanie z nią zagrać. Ale wtedy moim warunkiem excuse mea jest dymisja ministra finansów. Przychodzi nowy minister finansów, na razie nie muszę wam mówić, kto by mógł być, ale takie nazwiska i tacy ludzie są w kraju. I wtedy zrobimy to co trzeba, żeby uniemożliwić ... mówiąc krótko, aby kraj to zrozumiał...

BS: ..to nie może się zdarzyć później niż osiem miesięcy przed wyborami...

MB: Nawet jeszcze troszkę wcześniej.

BS: Dla nas chyba wcześniej, bo...

MB: Tak...

BS: To taki termin...

MB: Mówiąc po prostu jeśli w drugim półroczu gospodarka się zdecydowanie nie przyspieszy to będzie problem. To będzie być może konieczne tego rodzaju niestandardowe działanie. A wtedy trzeba serdecznie ze wszystkimi, jakby to powiedzieć, możliwymi tymi różnymi lanserami podziękować hrabiemu von Rostowskiemu i powołać technicznego niepolitycznego ministra finansów, który znajdzie w banku centralnym pełne wsparcie. Także ...

SC: z takim patriotycznym zacięciem...

MB: Tak. I wtedy dygotalny członek Rady Polityki Pieniężnej, czyli Hausner (Jerzy –red.) zgodzi się...

BS: (śmiech)

B: Dygotalny właśnie. On jest k**** mać... A patrz jak on się temu ch** podoba, że on jest dygotalny? I wtedy

SC: On dodaje grawitacją (?)

MB: Grawitacją on tylko dodaje i myśli, że ma dłuższego. Niestety każdy człowiek ma jakieś słabości nawet on. W każdym razie tak naprawdę to o to chodzi.

SC: Nigdy nie był w kiblu w Jakarcie... gdzie jest napisanie na szybie, przesuń się masz krótszego niż ci się wydaje.

BS: Panowie za dobre anegdoty i za to. aby się złe scenariusze nie spełniały...

SC: Oczywiście, że nie spełniały... Dlatego powinieneś wcześniej...

MB: Zadałeś pytanie bardzo ..

SC: Dlatego powinieneś wcześniej zrobić zmianę w ustawie o NBP.

MB: Tak, bardzo ważna sprawa.

SC: Rostowski tego nie zrobi...

MB. Mogę to zrobić tylko z Tuskiem

i nagle:
http://www.polskieradio.pl/42/273/Artyk ... lko-teoria)

ale Tobie się nie chce czytać i chłoniesz/chłonąłeś papkę płynącą z TVN, Polsatu i TVP (nie TVPiS), a także wyborczej przez 25 lat w związku z czym masz takie, a nie inne zdanie na temat otaczającej Cię rzeczywistości i nikt/nic tego postrzegania nie zmieni ponieważ Ty sam nie chcesz tego, aby je zmienić. Zapewne mnie uważasz za Pisiora i fanatyka i że mi mózg odjęło, chociaż pokazuje Ci gołe fakty to i tak nie zmieniasz podejścia. Ja sam nie głosowałem na PiS, ale widząc teraz co się dzieje, jaki jazgot podnosi opozycja, to że KOD powstał jak PiS jeszcze realnie nie rządził (a już była mowa o zagrożeniu demokracji (SIC)) umacnia mnie w przekonaniu, że jednak coś jest na rzeczy i to co czytałem o układzie postmagdalenkowym to chyba jednak prawda. W związku z powyższym czy warto głosować na partię, która wywodzi się z post agenturalnej przeszłości ? Czy jej system wartości w związku z tym jest prawidłowy w stosunku do narodu Polskiego? W końcu czy ich decyzje są autonomiczne i mają na celu dobro ogółu? Pytanie raczej retoryczne...




Czyli ogólno powszechne złodziejstwo jest OK Twoim zdaniem? Czy tylko dlatego że złodziejstwo czynili postępowi i nowocześnie proeuropejscy politycy PO PSL SLD? Odnośnie PIS i spraw z początków lat 90. Spraw nie wyjaśniono, a widząc co teraz się dzieje z dużą dozą prawdopodobieństwa można domniewywać, że sprawy te były celowo nakręcane w celu zdyskredytowania Kaczyńskich (raport WSI mówi o takich praktykach). Ponadto powtórzę, że nie wierzę w to, aby przez 25 lat nie zajęto się Kaczyńskimi skoro mieli coś na sumieniu. Taki strzał otworzył by drogę PO PSL SLD do rządzenia Polską po wsze czasy.



Proszę, wklejaj. Tylko afery typu dorszowe sobie daruj.




Czyli legitymizujesz łamanie prawa jakiego dopuszczali się poprzednicy? Czytałeś raport z likwidacji WSI?



A kto Cię tak nazwał personalnie?



Przytoczę kilka przykładów jak bardzo byłeś manipulowany i kto tak naprawdę kreował rzeczywistość równoległą i budował nienawiść do opozycji, a przy okazji kłamał.

Kojarzysz tego Pana? (Pan Andrzej)



po 5 latach

http://www.polskatimes.pl/artykul/38665 ... ,id,t.html

Pani Jowita Kacik - suflerka Pana Komorowskiego i Pani Joanna:
http://wpolityce.pl/polityka/244449-tec ... orowskiego

I Pani Kopacz:




Kolejne 4 lata PO i Polska by padła - rozmowy Sienkiewicza i Belki odkrywają prawdziwy stan Polski za ich czasów. A jak myślisz, dlaczego zapierniczono nam kasę z OFE? Posłowie PO PSL i SLD mają gdzieś Polskę i nas - Rodaków. Dla nich liczy się władza i wpływy, kasa kasa i jeszcze raz kasa. Naród to tylko narzędzie, dzięki któremu tę władzę mogą mieć i doskonale to pokazują teraz będąc w opozycji. Wykorzystują ludzi wyprowadzając ich na ulicę pod byle pretekstem by robić zadymę i finalnie doprowadzić do destabilizacji politycznej i odebrania władzy - nawet już się z tym nie kryją (list opozycji do Trybunałów Międzynarodowych...) - najlepszym przykładem jest tutaj Kijowski. Wyprowadza ludzi na ulicę i dobrze na tym zarabia - a miało być dla idei.
Rodzynku, nie zrozum mnie źle. Ja nie agituję na rzecz PiS - sam na nich nie głosowałem. Próbuję przez cały czas ukazać czym naprawdę były dla Polski rządy PO PSL SLD przez 25 lat, kim są czołowi politycy z tych środowisk i na czym im naprawdę zależy. Ja wiem, że nie przekonam Cię - tego musisz sam chcieć, a ewidentnie nie chcesz. Dla mnie możesz głosować na kogo chcesz - Twoje prawo i nikt Ci go nie odbiera - proszę tylko abyś jednak poznał trochę bardziej pewne aspekty życia politycznego poprzedników aby mieć szerszy obraz i decydować trafnie.

Odnośnie WOŚP i Caritas to obie fundacje są siebie warte. I WOŚP i Caritas zarabia na tym niezłą kaskę. Problemem z WOŚP jest to, że robił to też z publicznych pieniędzy (pewnie Caritas teraz też tak będzie dorabiał). Ja nie daję ani na WOŚP ani na Caritas. Co miesiąc za to oddaje część mego wynagrodzenia na fundację leczącą dzieci z autyzmem, a raz do roku organizuję paczkę na święta. Poza tym staram się żyć zgodnie z przykazaniami Bożymi i być bratem dla innego człowieka niosąc mu bezinteresowną pomoc - czasem nie wychodzi, wiadomo, jestem tylko człowiekiem.

Zarath, dla mnie jesteś mistrz, ale to syzyfowa praca...
Lata indoktrynacji telewizyjnej, straszenia prezesem, zrobiły swoje, tu nic nie pomoże...
Ciekawym jest to, że o tym podzieleniu Polaków, mówi w zasadzie jedna strona tego politycznego sporu...naokrągło...

Skoro można coś wkleić.

22 września 2006 r.

(...)

Adam Lipiński: Czyli pani z grupą pięciu osób...

Renata Beger: Ja mówię o sobie.

AL: Czyli pani z grupą pięciu osób, czyli razem sześć osób, pani chciałaby wstąpić do PiS-u, a oni do tamtego klubu albo zakładają inne koło, to dobrze, jakie są oczekiwania?

RB: No tak jak powiedziałam.

AL: Czyli co? Sekretarz stanu w ministerstwie rolnictwa, tak?

RB: I to natychmiast.

AL: Wie pani, to żaden problem, bo my mamy mnóstwo wolnych stanowisk, znaczy mnóstwo, to nie ma żadnego problemu z tym, a te pozostałe osoby?

RB: One...

AL: Wolałbym, żeby nie szarpali sekretarzy stanu...

RB: Nie, nie, one będą wówczas same rozmawiały.

AL: Aha.

RB: I ja jestem pewna, tak na 100 proc. na trzy osoby, a dwie to takie są...

AL: Bo tam są różne możliwości, niektórym zależy na reelekcji, to my też mamy pewne możliwości, np. można się dogadać, jeżeliby komuś to odpowiadało, z Giertychem, Giertych ma w niektórych miejscach po prostu białe plamy, jeśli to się nałoży na siebie, to wtedy ten ktoś może wejść do klubu LPR-u, Giertychowi zależy, żeby się troszeczkę, że tak powiem nadymać i może mieć gwarancję reelekcji z listy LPR-u, też PiS wchodzi w rachubę, wchodzi w rachubę ten klub, tak, że tutaj pole manewru jest spore.

RB: Najpierw porozmawiajmy o mnie!

AL: Ale rozumiem, ze pani propozycja to jest kwestia sekretarza stanu w ministerstwie rolnictwa i wstąpienia do PiS-u, to jest moja jedna rozmowa z prezesem, szczerze mówiąc...

RB: No tak, ale ja powiedziałam więcej.

AL: To znaczy?

RB: Ja powiedziałam o moich sprawach sądowych...
AL: Ale jak pani sobie wyobraża te sprawy sądowe załatwić?

RB: To państwo jesteście od tego, a nie ja. Wojtkowi mówiłam.

AL: Nie ma co pani tutaj okłamywać, ja bym to zrobił tak...z panią by się spotkał ktoś kto ma wiedzę na ten temat. Pani by powiedziała, o co chodzi, to znaczy on by przedstawił pani jak to się będzie toczyło, bo jeżeli coś jest... Ja się nie znam na tym, on pani powie i pani podejmie decyzję, jeżeli są jakieś sprawy one się toczą i mają taki przebieg, tego nie można w żaden sposób zatrzymać...

RB: Nie, można.

AL: Nie znam się na tym, jak pani chce, ja mogę się dowiedzieć, dobrze? I pani powiem.

(...)

RB: O klubie mówiliśmy, i stanowisku mówiliśmy, pierwsze miejsce na liście w moim okręgu.

AL: To jest okręg pilski?

RB: Pilski, tam był teraz pan poseł Kraczkowski.

AL: Rozumiem, dobrze, ja to sobie zanotuję.

RB: Tak, no i oczywiście praca dla moich ludzi, bo część ludzi w terenie ze mną przechodzi, wybory samorządowe, oni są już uwzględnieni na liście do sejmiku, dwa wysokie miejsca mnie interesują.

AL: Nie tak szybko (Adam Lipiński notuje - red.), sejmik wojewódzki?

RB: Tak.

AL: Jak ma to wyglądać?

RB: Dwa wysokie miejsca, z tego mogę dać jedno nazwisko Beger. To mówiłam, to mówiłam...

AL: No dobra, to w takim razie...

RB: Z tym, że ja zaznaczyłam, chcę to od państwa na piśmie, i mówiłam i Wojtkowi (Mojzesowiczowi - red.) i pozostałym osobom, które się ze mną kontaktowały, że chcę podpis...

AL: No wie pani, nie wiem czy to jest możliwe, bo my możemy się umówić...

RB: ...że chcę podpis pana premiera, dla mnie to on jest autorytetem
AL: Ale możemy się umówić, bo wie pani to...

RB: Gramy o dużą stawkę.

AL: Ale wie pani, sądzę, że premier jako premier może pani zagwarantować to, że pani dostanie nominację na sekretarza stanu, no to jest możemy się umówić, że pani jest sekretarzem stanu, może mi pani wierzyć, nie wierzyć, ale załóżmy, ze mi pani wierzy, sekretarz stanu to nie ma problemu.

RB: Twardo rozmawiamy.

AL: Jedynka na liście pilskiej, to już jest kwestia umowy, musiałaby pani mieć z PiS-u deklarację, ze my pani gwarantujemy, sprawy sejmiku wojewódzkiego, też może być deklaracja prezesa partii czy szefa zarządu głównego, jakoś tam parafowana przez prezesa, no te inne sprawy, to oczywiście nie.

25 września 2006 r. - poniedziałek

Renata Beger: I co tam w naszej sprawie?

Adam Lipiński: No więc tak: po pierwsze pani musiała mówić jeszcze komuś o tych swoich warunkach

RB: Z Kuchcińskim rozmawiałam

AL: Aaa

RB: Z Kuchcińskim, bo on mnie pierwszy zaprosił.

AL: Rozumiem, dobrze, dobrze, to nie żaden zarzut, tylko żeby nie było potem na mnie, bo ja obiecałem, że... Ja rozmawiałem z premierem.

(...)

AL: Jeżeli chodzi o sekretarza stanu, to prezes na razie tego pomysłu nie zaakceptował. Ja pani powiem tak: znaczy mówię pani szczerze, także...

RB: No tylko szczerze możemy grać.

AL: Jasne. Nie zaakceptował teraz, aczkolwiek to jest tak, że my mamy teraz zablokowane, że tak powiem, przechodzenie ludzi z Samoobrony, ponieważ jest ta sprawa weksli. Posłowie się po prostu boją.

(...)

AL: Ja rozmawiałem dzisiaj z ministrem Ziobro na ten temat i on twierdzi, że z jego wiedzy którą teraz ma, po rozmowach z prawnikami w ministerstwie, Lepper może uruchomić te weksle, to może trwać kilka miesięcy, przy czym nie jest w stanie wejść na majątek, jeżeli posłowie od razu zareagują. To znaczy to będzie tak: on uruchamia weksle, jest zgłoszona nie wiem w jakiej formule prawnej skarga czy odwołanie posła, weksel jest zablokowany, trwa proces i ten proces jest wygrany. Według Ziobro ten proces jest wygrany. (...)

RB: Ja pomyślałam o takim czymś, że skoro są posłowie, którzy czekają na moją decyzję, to może państwo jesteście w stanie zabezpieczyć mnie w razie czego finansowo, a reszta przejdzie jak.... wie pan, gęsiego.

00:12:32
AL: Myśmy się dzisiaj zastanawiali nad tym czy nie uruchomić... Bo teoretycznie to nawet można Sejm obciążyć tymi pieniędzmi, gdyby Lepper... Teoretycznie jest to możliwe.

RB: No ale jak? W jaki sposób?

AL: No że Sejm... że komornik może odebrać do czasu jakby skutkowania tej apelacji posłów... że Sejm by jakby te pieniądze w jakiś, nie wiem jaki, nie jestem prawnikiem, prawny sposób zabezpieczył.

RB: Finansował by jakby, tak?

AL: Tak, bo myśmy też myśleli o tym żeby stworzyć jakiś fundusz, który do czasu kiedy ta sprawa nie będzie rozstrzygnięta mógł, że tak powiem, założyć za tych posłów, gdyby nie daj Boże tam wszedł komornik.

(...)

RB: No i sprawa tych moich spraw sądowych.

AL: Ja wiem, wszystko wiem.

RB: A co z tym?

AL: Ponieważ, no, na razie nie ma armat, to znaczy ten pierwszy nie został spełniony, więc ja już dalej nie drążyłem. Zresztą nie chciałem nawet tego robić nawet z tego względu... bo jak ja bym to powiedział prezes mógłby to komuś powiedzieć...

RB: I za daleko by poszło.

AL: No właśnie. Także dla pani dobra... Dla naszej umowy...

RB: To znaczy wie pan, to i tak jest, wie pan, cała Polska o tym wie.

AL: Nie, nie, to ja wiem chodzi tylko nie wie, że pani...

RB: Tak, nie wie, że ja to podałam.

Kto był wtedy premierem i w czyim imieniu korumpował Lipiński? Takie były, są i będą standardy PIS.

Co do obrażania przez prezesa. Sprytny jest. Używa słowa "oni". Wie, że za spersonalizowanie tych obelg może mieć proces, albo dostać po gębie. I to jest właśnie cała odwaga(paranoja) prezesa schowana za ochroniarzami, za których, o ironio, my płacimy.
Ot i prezes w formie: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... ewsLinkZ21.


PO zarąbało część składek( nie daruję im tego), ale PIS zwinie resztę. Nie łudź się, że będzie inaczej.

Na układzie postmagdalenkowym jechali wszyscy, łącznie z byłym PC. Majątek PC nie powstał z modlitw biskupów. A to, że sprawy nie wyjaśniono już starałem się wytłumaczyć. W tamtych czasach kradli wszyscy równo. I nikt g... nie ruszał.

Co do WOŚP i Caritasu. Nie zgadzam się z Tobą. Robią dobrą robotę. Ale bądź konsekwentny, skoro uważasz je za szemrane instytucje. Przed rozpoczęciem ew. leczenia (czego Ci nie życzę) zapytaj, czy szpital korzysta ze sprzętu WOŚP. Jeżeli tak, to zażądaj sprzętu kupionego przez NFZ.

Powtórzę jeszcze raz, nie jestem piewcą chwały rządów PO PSL. Zrobili masę błędów. Ale PIS wygrał wybory negując wszystko. A co mamy? TKM.

I tu się z Tobą zgodzę. Jedna strona mówi (opozycja) a PiS dzieli. Ostra oś podziału. Albo z nami, albo przeciw nam. Jest wróg, są "oni". Dlatego musimy mieć prokuraturę, zmienimy ustawę o KRS, uwalimy TK, zmienimy konstytucję, ordynację wyborczą. I to dla waszego dobra. Nie chcecie? Nieważne. Zechcecie.

orsetto, wkleiłeś rozmowę z której nic nie wynika, świetny argument vs powyższego...
Gdyby nie 8-letnie straszenie PIS-em, mogłoby się okazać, że żadnego podziału nie ma, jest tylko inne spojrzenie na niektóre sprawy...
Mnie prezes, mimo iż nigdy nie oddałem na niego głosu, nie obraził...jeśli czujesz się obrażony, to musisz mieć powód...dorzucę, że trzeba umieć czytać między wierszami wypowiedzi polityków, albo słyszeć pełne wypowiedzi, a nie wyrwane z kontekstu zdania...
Jeszcze raz powiem, że o podziale naokrągło mówią politycy N i PO, robiąc z tego oręż, innego nie mając...

Nic nie wynika? Myszon, litośći....

Fakt, nie ma powodu czuć się obrażany. Jestem 40 letnim zomowcem, elementem animalnym, być może osobą specjalnej troski.


I jeszcze jedno. Nie głosowałeś na prezesa( trudno mi uwierzyć, ale przyjmuję do wiadomości), ale zachowujesz się jak prezes. Nie znasz mnie, ale cyt. "...jeśli czujesz się obrażony, to musisz mieć powód..." . Słabe to Kolego. Można obrażać bez powodu, wystarczy, że ma inne zdanie.

+1. Ja też.

PS. Przyjechał do mojego miasta kurdupel faszysta pieprzyć o osobach specjalnej troski (i to gdzie, tu gdzie ze wszystkiego nas okradają PISdzielce, z Caracali, pociągu do Chin, i najprawdopodobniej z S14). I to nie jest element dzielenia ludzi? Niestety beton PISowski na tym forum jest w stanie zrelatywizować każdą bzdurę, każdego z tych kretynów. Ale wytrzymamy te dwa lata, a później zdziwicie się jaka będzie frekwencja wyborcza i prezio pójdzie w niebyt...

Już kombinuje z ordynacją. "Wadza" za wszelką cenę.

orsetto, albo nie rozumiesz, albo udajesz, że nie rozumiesz...
Czy fizycznie stałeś tam w czasie kiedy stało zomo, czy fizycznie jeździłeś do Brukselli skarżyć, przez co nazwano Cię drugim sortem, czy czujesz się człowiekiem specjalnej troski
Są to słowa skierowane do konkretnych osób/władzy, oni się nie czują obrażeni a Ty tak...
Jeśli na któreś z tych pytań odpowiedź brzmi tak, to mogę jedynie powiedzieć, że żal mi Cię..ale i tak nikt Cię nie obraził, tylko nazwał rzecz po imieniu...

Bardzo mnie bawi wasze czarnowidztwo...film możnaby nakręcić..

myszon, spłycasz temat. Drastycznie. Zwróć uwagę, albo po prostu chciej zauważyć, że Kaczyński, a za nim cały PIS, tak określa wszystkich, którzy nie są jego zwolennikami. WSZYSTKICH. I nie ma znaczenia, czy ktoś był zomowcem, politykiem PO, działaczem PZPR czy też pisał do Brukseli. Ważne jest tylko to, że nie wyznaje świata wirtualnego Kaczyńskiego. Nie widzisz, że to się dzieje na naszych oczach? Czy Miller albo Oleksy kiedykolwiek mówili, że skoro doszli ponownie do władzy, to zniszczą TK, zmienią ordynację wyborczą, żeby przywrócić w państwie "porządek" (w domyśle PRL), aby mieć monopol na władzę jak przez poprzednie 50 lat? Czy PO, PSL, UW, UD i co Ci jeszcze na myśl przyjdzie, rozpowiadali, że wszyscy przeciwnicy stowarzyszenia z Unią, niechętni "liberalizmowi", to zacofani idioci, których należy wyciąć w pień, bo szkodzą państwu (w domyśle: im samym), że to ludzie, których nie3 warto brać pod uwagę? Nie widzisz, że to właśnie domena Kaczyńskiego - budowanie miru L. Kaczyńskiego jako wielkiego wodza (mierny polityk, choć może dobry człowiek), mamienie swoich zwolenników zbrodniami PO polegającymi na zamachu na prezydenta RP (a tych ludzi już prawda nie interesuje, bo jest niewygodna - MITY nadal działają), wmawianie ludziom, że zwolennicy PO mają pieniądze, bo kradli, a oni, Prawdziwi Polacy są nadal biedni, bo służą państwu, teraz się doczekają sprawiedliwości?? Nie widzisz, że PIS kupuje sobie popleczników tanim (sorki, drogim, bo za kredyty i ciągając gospodarkę w dół) rozdawnictwem (500+, stawka godzinowa, pensja minimalna - poczytajcie, jak doszło do ustalenia tych kwot - 13 i 2000 zł).

Co do teorii Zaratuthry, powiem jedno. Żyję już wystarczająco długo, aby mieć świadomość, że Kaczyński chce odbudować PRL, ale tym razem partią wiodącą będzie PIS. Jak na razie jest na dobrej drodze, aby ją przemianować na Polską Zjednoczoną Partię Rabunkową. Nie liczy się z jakąkolwiek opozycją (parlamentarna daje im świetną okazję ku temu), nie znosi żadnej krytyki, przeprowadza zmiany wszędzie i byle jak, zwalnia i przenosi ludzi wg własnego widzimisię, nie bacząc, że robi to bezprawnie. Panoszą się zagarniając każdy element życia publicznego. Wiem jak wyglądało życie w latach 80, bo tego doświadczyłem. Wiem, jakie były nastroje w 89 roku, gdy ludzie znów zaczęli się bać wyprowadzenia wojska na ulice. Wiem, jaka była euforia, gdy doszło do zakończenia prac okrągłego stołu. Jak ludzie byli gotowi zacisnąć pasa, aby po prostu było lepiej. Niestety, wtedy wyrósł też przyszły elektorat partii sprzeciwu, najpierw PC, potem PIS i innych skrajnych populistów. To ludzie, którzy nie widzieli dla siebie szansy, którzy, wychowani w PRL na państwowym garnuszku, nadal oczekiwali od państwa pracy, pensji związku z wydajnością pracy, zasiłków i prowadzenia za rączkę. Tym ludziom się wydawało i nadal wydaje, że to państwo ma im zapewnić dostatnie życie. Stąd obecne 500+, bo spełnia najbardziej przyziemne, roszczeniowe oczekiwania. Ludzie mają w dupie TK, byle w kieszeni było.

Możesz sobie mnie nazywać ślepcem i naiwniakiem. Skoro już mnie zakwalifikowano do II sortu (patrz wyżej), to te epitety nie są już dla mnie ujmą. Nie zamierzam się tłumaczyć i wyjaśniać nadal swoich powodów, dla których uważam, że teraz tracimy cały dorobek 25 lat. Ty widzisz szklankę do połowy pustą, ja do połowy pełną.

To co robi myszon: to właśnie niezrozumienie kontekstu i wpisywanie się w poetykę prezia - segregowanie społeczeństwa.

spłycam temat, bo temat jest płytki...powiem więcej, mnie żaden polityk nie jest w stanie obrazić, bo jestem ponad...
Ja się na rządzeniu krajem nie znam, ale razi mnie złodziejstwo i niedbalstwo, które za PO kłuło w oczy, jeśli przytoczysz mi podobne tylko faktyczne, mające miejsce takie samo złodziejstwo i niedbalstwo na taką samą skalę, to będę to samo myślał o PIS...
Na razie nie myślę, bo poza czarnowidztwem nic innego nie widzę...

Skoro się nie znasz na rządzeniu, skoro nie widzisz co się teraz dzieje, to, proszę, powstrzymaj się od oceniania innych. Przynajmniej na tym forum.

Rozumiem, że Ty się znasz na tyle, żeby innym oczy otwierać..
Wolałeś państwo teoretyczne i ch**, dupę i kamieni kupę - Twoje prawo, ale nie wymagaj od innych, żeby tego samego oczekiwali...
Skoro obecna polityka jest przeciwieństwem państwa teoretycznego, ch**, dupy i kamieni kupy to trzymam kciuki, żeby było tak najdłużej..

Kto Ci powiedział, że obecna polityka to coś innego?
Kto Ci powiedział, że się znam? Napisałem tylko, żebyś nie przyszywał tu nikomu łatki, takiej, albo innej. Ja tego nie robię i chciałbym, żebyś też nie robił.