.: AUDI KLUB POLSKA :.

Córce spodobały się obiektywy tele, gwiazdy, księżyc te sprawy.
Poleci ktos jakiś fajny teleskop?

Chciałbym by:
1) Był z metalu i szkła (a nie plastku i ryżu)
2) Miał opcję przejścia na mocowanie typu Nikon-F (podobno się tak da).

Ja się na tym na razie nie znam, wiem, że chyba najważniejsza jest apertura/średnica głównej soczewki.
Nie chodzi o tani chiński szajs, ale o porządny fajny starer w tej branży.

Np. (morze przeginam) - by dało się zaobserwować jako tarczę Jowisza, Marsa, Wenus ... pooglądać księzyce Jowisza (te 4 największe Galileuszowe) - na początek myślę, że świat.

Zaraz wpadnie dr. Górek i wszystko wyjaśni ...

Specyjalista łod Nykona

podpinam się, bo sam w niedalekiej przyszłości planuje podobny zakup

Mnie też od dłuższego czasu rajcują takie obserwacje, więc też z chęcią dowiem się co kupić przyzwoitego na początek.
Na początek księżyc i może wenus/mars w miarę możliwości

A potem Syriusz i Betelgeza

Swoją drogą Betelgeza jest bardzo interesująca.

PS. Tak, wiem, to gwiazdy

No i dodałbym mgławice...

jakiś czas temu poświęciłem trochę czasu żeby znaleźć coś fajnego na początek polecam Sky-Watcher Virtuoso

Jak wrażenia? Jakie to ma parametry?

układ optyczny: Maksutov-Cassegrain
średnica zwierciadła: 90 mm
długość ogniskowej: 1250 mm
światłosiła: f/13,9
wyciąg okularowy: 1,25"
największe użytkowe powiększenie: 180x
obstrukcja w średnicy: 29,5 mm (32,8%)
obstrukcja w powierzchni: 10,74%
długość tuby optycznej: 275mm
waga tuby optycznej: 1,2kg
waga głowicy: 3,7kg
sprzęgło na osiach obrotu: TAK
dostępne warianty zasilania: – 12VDC – 8 baterii alkalicznych 1,5V – 8 akumulatorków NiMH/NiCd AA 1,2V
dostępne prędkości obrotowe: – Prędkość 1 - 1 obrót na 24 godziny – Prędkość 2 – 1 obrót na 6 godzin – Prędkość 3 – 1 obrót na 3 godziny – Prędkość 4 – w przybliżeniu 1.2 stopnia na sekundę – Prędkośc 5 – w przybliżeniu 2.5 stopnia na sekundę – Natychmiastowe zatrzymanie obrotu montażu
pamięć ustawienia głowicy: do 6 pozycji

https://www.youtube.com/watch?v=u_wmmV3G6CM

Dzięki przejrzę... ale na pierwszy rzut oka, wolałbym chyba soczewkowy (bo u mnie w mieście niby lepiej się taki sprawdzi).
Po drugie widzę że dość małe to zwierciadło ... 90 mm?? Zwierciadlane są z reguły dużo większe.
Z mojego wstępnego rozpoznania wynikało, że chciałbym....
1. Soczewkowy
2. Apertura minimum 120 mm, a max właściwie też koło 130 mm, bo większe są kosmicznie drogie.
3. Apochromatyczny.
4. Jasny, f około 5 max 8, czyli ogniskowa rzędu 120 x 5 (600 mm) do 130 x 8 (1040mm), w praktyce pewnie około 900-1000... przy aperturze koło 5"
5. Dwa okulary - jeden wide typu 25-40 mm (by mieć bardzo jasny obraz o minimalnym powiększeniu), jeden tele (czyli by zrobić max powiększenie tej optyki), typu 8-9mm

Tyle, że nie wiem czy nie bełkoczę, tak sobie powyliczałem co bym chciał.

wszystko zalezy ile $$$ chcesz przeznaczyć, z praktyk wiem że obserwacje w mieście z powodu zanieczyszczenia światłem są zawsze marne, księżyc w miare ok, ale saturn czy jowisz już jest gorzej
ja wybralem tego virtuoso bo ma fajne opcje zeby jeszcze krajobrazy ogladac

A takie coś ma w ogóle sens (by zobaczyć, czy córka w ogóle się będzie tym interesowała, podobnie jak ja):
http://www.lens2scope.com/index.php/product/detail/38

To jest okular do obiektywów: 7mm.
Czyli jakbym na początek wziął mój Tamron 150-600/f=5-6.3 to miałbym:

600 / 7 = 85x zoom
7 / 6.3 = 1.1mm exit pupil/źrenica wyjściowa (strasznie mało, ma to sens? Chyba za mało na noc)

Albo Nikkora 80-200/2.8, wtedy by było:
200 / 7 = 28,5x zoom
7 / 2.8 = 2.5 mm exit pupil

jest jeszcze taki sam lens2scope 10mm, dla niego by było:
600 / 10 = 60x zoom
10/6.3 = 1,6mm źrenica.

200 / 10 = 20x zoom (tutaj deko słabo)
10 / 2.8 = 3,6mm źrenica (ta wydaje się OK na noc), ale co można zobaczyć powiększając 20x - dużo? mało? Nie mam doświadczenia co o tym myśleć.

Napisałbyś co sądzisz o tych "cyferkach" bo obliczyć sobei dane to ja mogę, ale jak to się ma do tego czy to jest do kitu, czy ujdzie tak na próbę?

A i pole widzenia jets 60 w tym 7mm, co chyba jest dość znośne....

EDIT: poczytalem trochę an necie i generalnie źrenica okulara nie powinna spadać poniżej 1mm, znaczy może, ale widać już artefakty i są straty, więc ten wide 7mm chyba całkiem OK byłby dla tego 600/f=6.3) apertura/średnica soczewki to tak mniej więcej 100mm w tym obiektywie.

Jeśli teleskop to sensowna zabawa zaczyna się od lustra powyżej 250mm. Mój pierwszy miałem 160 i było słabo.

A jak na razie chcę refraktora, a wręcz spróbować ten lens2scope - zobaczyć co i jak?
Zapytałem też tutaj: http://www.forumastronomiczne.pl/index. ... mm-fov-42/
Ma to sens?
Lustra widzę są dużo tańsze (za większą aperturę), ale to już bardoz pro sprzęty, ciężkie, wymagają lepszych warunkow itd.
A Ja chciałbym na razie "starter"

Morgi, to wciąga strasznie Szczególnie fotografia. Dlatego moim zdaniem od razu lepiej zainwestować trochę więcej i mieć spokój. Inaczej za miesiąc kupisz nowszy sprzęt i znów wydasz kasę. Teraz robię z teleskopu tylko zdjęcia cyfrowe. Od gapienia się przez okular teleskopu zacząłem mieć problemy ze wzrokiem i przerzuciłem się na fotografię. Jasność jest duża. Adaptery do lustrzanek do teleskopów dostaniesz bez problemu.

To akurat wiem, że dostanę adaptery... sam nie wiem, pomyślę jeszcze, nic na szybko.
Kusi mnie ten okular 7mm, by tak po prostu se mieć bardzo dobrą lornetę z obiektywów.

Powiedz lepiej od razu, że masz jakąś nową, superładną sąsiadkę i postanowiłeś się jej dokładniej przyjrzeć

Rpzgryzłeś mnie, jest tak ładna, że 600mm teleobiektyw to za mało

odnośnie betelgezy: