.: AUDI KLUB POLSKA :.

Po co nam smiglowce? Wystarczy spojrzec na jakakolwiek wojne konwencjonalna. Co jest najskutecznjejsze w miastach?

Czy wybir tych smiglowcow byl sluszny? Nie mi to oceniac ale w obecnej sytuacji jestesmy totalnie rozbrojeni. Dlaczego kupilismy f16? Aby bronic Europy bo naszego kraju nie sa w stanie. Stad smiglowce.

Ale Antek stwierdzil, ze WOT jest lepszy. Nawet ten rozbrojony o wojsku nie wspomne.


Wytapatane A520f

Na wuj nam ochrona przeciwrakietowa i przeciw lotnicza?? A jak myslisz ? podstawowa zasada, chcesz pokoju? Szykuj się do wojny.


Ps. Mam wrażenie ze jedynym kryterium uznania tego zakupu za zbyteczny jest to ze temat ten zostal dopiety przez tak.znienawidzone sily rzadowe, a dla mnie najważniejsza jest Polska i jej pozycja w Europie i swiecie i jakby po dopielo ten interes tez bylbym szczesliwy i oddal szacunek ówczesnej władzy, ale tak sie nie stalo.

Weto Prezydenta ws. ustawy degradacyjnej. Widzą odpływ elektoratu post LSD to kulą ogon. I tak rządzą krajem, legislacja zależna od sondaży. Syf i katarakta. Antek furii dostanie i żadna premia mu tego nie wynagrodzi.

Tymi kilkoma rakietami będziemy się bronić krócej niż westerplatte
A jaka ta pozycja w europie i na świecie, bo śmiem twierdzić, że z całą pewnością nie uległa poprawie.

Strategicznie pod względem ewentualnej wojny jesteśmy w hierarchii niżej niż np 15 czy 10 lat temu. Ostatni rok to totalny regres militarny. Nie chodzi o podejmowanie samych decyzji zakupu sprzętu ale przede wszystkim reorganizacji czegoś co od kilku lat jest w słabej kondycji (poza jednostkami specjalistycznymi). WOT to był dobry zamysł ale wykonany w bardzo nie udolny sposób. Ale kasa poszła...

o to to to to.
A jak ja tego nienawidzę... dosttosowywania się do woli większości, czyt. demokracji - systemu porażki.
Wiecie jakie jest IQ grupy N ludzi?
Podobnie jest z demokracją.
Otóż IQ grupy ludzi to mniej więcej MIN(IQ) dla całej grupy. Patrz praktycznie wszystko, głosowania, zebrania, zgromadzenia, itp.
Widać to non stop wszędzie, a im ktoś głupszy (niestety takich jest sporo), tym łatwiej nim rządzić i wypchać ciemnotę.
Takie np 500+.
Genialne, ale wcale nie dla ludzi, to po prostu łapówka, w sporej częsci marnowana na przelew bieżący.
Dlaczego zamiast 500+ nie dali konkretnej pomocy na dzieci, tj. takiej gdzie jest pewność, że na nic innego nie pójdzie?

Mateusz, od czegoś trzeba zacząć. Najlepiej nie robić nic, zdelegalizować armie, utworzyć armię europejską, oddać władanie brukseli i kłopoty z uzbrojeniem, zarządzaniem, rozwojem i bezpieczeństwem znikną...
Zacietrzewienie w pewnych aspektach jest poprostu porażająca.
Co do prezydenta, dobrze zrobił, bo każdy powinien mieć prawo odwoławcze (tak samo w przypadku emerytur dla sb`ków), ale tu widzę, że cokolwiek by nie zrobił to jest źle, bo jakby podpisał to długopis, jak nie podpisze to szukają elektoratu wśród SLD, no większych bzdur nie czytałem dawno.
Michał co do wojska, to śmiem twierdzć że największe "rozbrajanie" armii było za PO PSL
https://wpolityce.pl/polityka/353279-ty ... wego-wideo

ujmowanie Rosji jako partnera jest mówiąc eufemistycznie niefortunne, do dziś wychodzą brudy SKW, dziwne układy i wypływy kasy (WSI). Porównywanie tego do prób modernizacji armii, próby wzmacniania jej strutkur i pozycji jest mocno chybione. Może się nie podobać WOT, sposób powołania, organizacji, ale przynajmniej coś próbują robić, a nie czekać aż samo wszystko pierdyknie. Mi też się nie wszystko podoba w tym co robi PIS (misiewiczie, program gospodarczy (o dziwo jednak jakoś to funkcjonuje, ale przyczyna leży gdzie indziej), propaganda w TVPIS (szczególnie takie programy jak NIE DA SIĘ UKRYĆ) czy wybryki samochodowe Antka), ale prawda jest taka, że na dzień dzisiejszy nie ma lepszej opcji dla Polski. PO jest skończona, dziwi mnie że ludzie chcą jeszcze głosować na tych ludzi, rządzili krajem najdłużej po 89 roku (biorąc pod uwagę ludzi a nie szyldy) a najwięcej czego zrobili to wyciąganie kasy i przekręty. Tusk naobiecywał różnych rzeczy a nic chyba nie spełnił - to świadczy o tym po co Ci ludzie tam są i co chcą robić (albo czego nie robić) a spotykam jeszcze ludzi którzy chcą na nich głosować - to jest dla mnie nie pojęte jak można mieć pozamiatane w głowie, ale 25 lat podprogowego przekazu robi swoje. SLD to plankton politczyny teraz, razem z partią RAZEM, PSL i Wolność JKM. Nowoczesna to wydmuszka PO powstała tylko dlatego, aby Ci co się zawiedli na PO przed wyborami nie głosowali na PIS tylko na Nowoczesną - i to się udało, niestety po 2 latach ludzie widzą kto ich reprezentuje i sondaże mocno w dół (mój ulubienieć to poseł MISIŁO). Jedyną alternatywą jest KUKIZ 15, JKM niestety zbyt skrajny aby w demokratycznych wyborach odgrywać znaczącą rolę. Tak naprawdę zostaje PIS i KUKIZ, reszta się nie liczy. PO dostanie jeszcze po nosie, uważam, że Jaro czeka z petardami na ostatni rok przed wyborami (i na zmiany w sądownictwie co by kasta ich nie uniewinniała). W każdym razie PO dostanie jeszcze parę konkretnych strzałów, ale sami sobie tego piwa naważyli a Jaro to wykorzystuje.

PS Morgi ja to wiem, ale zauważ że jak JKM powiedział, że w demokracji to są rządy idiotów i że społeczeństwo jest głupie to jaki wrzask się podniósł. Skończyło się na tym że znów został faszystą, rasistą, homofobem itd... nie da się, dlatego JKM nigdy nie wygra wyborów w obecnym systemie politycznym.

sad but true

Wygrałby! Tylko musi się nauczyć innej ekspresji swoich myśli. Sądzę, że głównie to blokuje jego przebicie się na szczyty.

I powoli juz wiek.

Może i tak Michał, ale on tego nie zmieni, nie ten wiek, nie ten charakter.

Przede wszystkim marny offset, który nie wiadomo kiedy będzie. A jak już będzie, to może dadzą nam te rakiety przesmarować olejem, coby nie rdzewiały.
Następnie te dwie baterie będą gotowe za 4 lata, reszta na razie nie wiadomo...
Po trzecie zapłaciliśmy jeśli się nie mylę za dwie baterie 16mld zł, gdzie za 30mld zł miało być 8.
Te dwie baterie ,to nawet Warszawy nie obronią
Być może, gdyby nie wypinali czterech liter do każdego wokoło i nie zrobili z Antka szefa MON, to Amerykanie inaczej podeszliby do negocjacji i łatwiej byłoby coś ugrać. Sytuacji tej winien jest Antek i MSZ z nieudolnym Waszczykowskim. Błaszczak potrzebował szybko sukcesu i wyszło jak wyszło...

Śmigłowce byłyby dużo bardziej uniwersalne i potrzebne, chociażby w marynarce wojennej... Jednak jak kolega wyżej wspomniał, to był projekt PO, więc trzeba go było storpedować, bo kaska by się z tego nie spłynęła do kieszeni. Innego racjonalnego wytłumaczenia nie widzę. Wystarczyło siąść do stołu, pogadać z Francuzami i z pewnością coś by wyszło, ale gdzie my będziemy z nimi gadać, jak uczyliśmy ich jeść widelcem

Co do obrony przeciwrakietowej, to sorry, ale z zachodu raczej nam nic nie grozi, a jakby nas Rosja chciała zaatakować na poważnie, to niestety, ale ma tyle rakiet, że te nasze dwie baterie przy ich arsenale wyglądają jak paczka z zapałkami, wystarczy, że poślą je na rafinerie ,czy elektrownie lub inne obiekty strategiczne, Warszawy nie muszą ruszać
Według mnie, obrona przeciwrakietowa ma sens, jeśli jest w stanie skutecznie chronić terytorium całego kraju, a takiego stopnia uzbrojenia ,to my długo nie osiągniemy...

Stąd bardziej konwencjonalne środki, jak śmigłowce bojowe, bardziej się sprawdzą w ewentualnych działaniach wojennych, a za przykład można wskazać wschód Ukrainy i zielone ludziki oraz Krym. Putin żadnych rakiet nie musiał używać a na lądzie swoje osiągnął...
Taki artykuł proszę:
https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q= ... _Aq0BXwhD4

No widzisz, a jakby kupili helikoptery to drugi napisałby że po co? przecież teraz to wojny rozpętuje się naciśnięciem guzika a helikopterami to mogą sobie w góry polatać. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Moim zdaniem dobrze że kupili, niech dalej potem rozbudowują system, a malkontentom to nigdy nie dogodzisz.

Zarathustra, inteligentny człowiek jesteś, ale rzeczy wygadujesz takie, jakbyś chciał ją zastąpić pisowską propagandą... Szkoda.

aż takie straszne rzeczy wygaduje? shame on me...

dobranoc

No właśnie w tym myk, że nam to kompletnie nie potrzebne z punktu widzenia strategii obronnej. Przed kim mają bronić? Rosja ma taki obszar, że ich rakiety zasypią nas swoją ilością. I tylko wersje lekkie krótkiego zasięgu bo jesteśmy za blisko nich. Nasze antyrakietowe systemy nie ogarną tego...

Jak wyżej wspomniałem kraje o podobnym położeniu jak my orz wielkości inwestują w śmigłowce szturmowe oraz jednostki naziemne. Zauważ, że nawet Bałtyk nie jest dla nas polem bitwy w razie W.

I tak nie mamy szans obrony, w razie czego, po co na to w ogóle kasę tarcić.
Dla mnie tych betów (wojka) mogłoby wcale nie być.
Podobnie z politykami.
Jedno i drugie potrzebne jak świni siodło.

i jak sobie wyobrażasz konstukcję społeczeństwa, obrony kraju i ustroju politycznego?

Tak czytam i czytam i zastanawiam się, skąd informacje, że zagrożenie jest ze strony Rosji? Przecież widać jak na dłoni, że to USA dąży do kontrontacji ze złowrogim Putinem

http://finanse.wnp.pl/moody-s-podniosl- ... 1_0_0.html

http://www.wnp.pl/parlamentarny/sondaze ... u,286.html

http://www.wnp.pl/wiadomosci/320675.html

http://finanse.wnp.pl/polska-zaczela-re ... 1_0_0.html

A tak poza tym to chciałbym wszystkim, podkreślam wszystkim użytkownikom, klubowiczom, pasjonatom życzyć zdrowych i wesołych Świąt Wielkiej Nocy. Bez względu na poglądy na sprawy polityczne jesteśmy jedną wielką rodziną AKP i to należy stawiać na pierwszym miejscu.
Pozdrawiam
Damian.