ja tez uwazam, ze nie za duzo placimy za image dlatego ze sa 2 glowne typy roznic:
- stylistyczne - dla mnie np. bardzo wazne - zwracam uwage na wnetrze az do bolu. i tez uwazam, ze ogolnie audi jest the best - a jesli juz porownywac je to tylko do bmw, bo vw to o 2 polki nizej (zarowno passat jak i golf - to sa TOPORNE materialy - maja byc wytrzymale i sa. nie musza byc piekne) merc to bardzo ostry renesans - wszystko przeokraglone itp. audi i beemka to ergonimia i jakosc wykonczenia.
stylistyka na zewnatrz - choc vw bardzo sie stara i produkuje ladne wozki to i tak nie jest to ksztalt audi. popatrz sobie np. na nowego golfa - szczerze mowiac, w moim przekonaniu golf 4 jest jeszcze calkiem ok. a mimo to vw puszcza cos nowszego stylistycznie, bo wie, ze male wozki traca image za 3-4 lata. natomiast audi (ktorekolwiek) ma na maxa ponadczasowa sylwetke.
- roznice techniczne - jest masa niuansow ktore sprawiaja, ze auta vw i audi adresowane sa do innych klientow i przez to ciut inaczej rozwiazane technicznie. np. charakterystyka zawieszen itp.
wydaje mi sie, ze mozesz miec teraz problem okreslenia sie, czy jestes adresatem audi (tu mowisz o 911 - zreszta tez nalezy do vw, i rs i porsche "wymieniaja" sie czesciami
czy o japonczykach. coz to Twoj problem.
ja uwazam, ze nie ma sensu wybierac auto przez pryzmat kasy. jesli uwazasz, ze auto o jakims charakterze jest do ciebie adresowane to je kupujesz i czesc. a jak nie masz kasy na nowe to bierzesz uzywane.
i ja tak zamierzam robic.
ps. jezdzilem teraz caly weekend golfem 5 - fajne auto w prowadzeniu, strasznie slucha kierowcy i jest dobry na miasto. ale to nie audi
pozdro
michu